Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: Ф03-475/2018, А04-5515/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N А04-5515/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шендерука Ефрема Александровича
на определение от 21.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017
по делу NА04-5515/2016 Арбитражного суда Амурской области
по заявлениям крестьянско-фермерского хозяйства "Горизонт" (ОГРН 1022801198155, ИНН 2820000724, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, 57, оф. 407), Жукова Андрея Валентиновича
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис" (ОГРН 1062801077118, ИНН 2801115092, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Текстильная, 21/1, 1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А04-5515/2016.
Ходатайство мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения Шестым арбитражным апелляционным судом постановления от 19.12.2017 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2017 стали известны заявителю только 20.12.2017, с даты размещения оспариваемого судебного акта в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после чего заявителем в месячный срок с указанной даты (учитывая выходные дни) была подана кассационная жалоба.
Рассмотрев приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, суд кассационной инстанции, соблюдая баланс между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту, предполагающим принятие законного и обоснованного судебного акта, признает их уважительными на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В части 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.04.2017, истек 19.01.2018.
Согласно отчету о публикации судебных актов, оспариваемый судебный акт, опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 20.12.2017.
Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана Шендеруком Ефремом Александровичем в арбитражный суд нарочно 22.01.2018 (понедельник), что подтверждается отметкой Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с Кодексом процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
При этом гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Принимая во внимание незначительный период просрочки - один день (20 и 21 января 2018 года выходные дни), суд кассационной инстанции, оценивая указанные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований и, руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.
2. Принять кассационную жалобу Шендерука Ефрема Александровича от 21.01.2018 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
Заявителю кассационной жалобы ко дню судебного заседания представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Жукову Андрею Валентиновичу как лицу, участвующему в обособленном споре.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27.02.2018 на 10:00 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж N 4, зал N 1.
4. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть поданы в Арбитражный суд Дальневосточного округа на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
7. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: (4212) 45-95-07.
8. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии: (4212) 31-37-65.
Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете N 405, этаж N 4.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
