Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: Ф03-4751/2019, А73-4560/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А73-4560/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльнур"
на решение от 21.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019
по делу N А73-4560/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Торговая Компания" (ОГРН 1072723001603, ИНН 2723089580, место нахождения: 680015, г. Хабаровск, ул. Сидоренко, д.8)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эльнур" (ОГРН 1152801001990, ИНН 2801205910, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Пролетарская, д.52)
о взыскании 314 353 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная Торговая Компания" (далее - ООО "РТК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльнур" (далее - ООО "Эльнур") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 264 926 руб., пени за период с 13.12.2018 по 18.03.2019 в размере 49 427 руб. 31 коп. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 264 926 руб. 01 коп., пеня 16 475 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску 8 628 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Эльнур" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам. Указывает, что спорный товар частично оплачен ответчиком.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
