Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2019 года №Ф03-4727/2019, А59-1385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А59-1385/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкодор-Сахалин"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019 N Ф03-4727/2019 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А59-1385/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахснабресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Амкодор-Сахалин"
о взыскании 123 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Сахснабресурс" (ОГРН 1176501005020, ИНН 6501292179, адрес: 693014, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Охотская, 13; далее - ООО "Сахснабресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амкодор-Сахалин" (ОГРН 1146501005782, ИНН 6501266490, адрес: 693021, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Дружбы, 75-3; далее - ООО "Амкодор-Сахалин", ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 06.11.2018 N5П/18 в размере 123 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 06.05.2019 (судья Веретенников И.Н.), принятым в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка 123 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 (судья Синицына С.М.) решение от 06.05.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Амкодор-Сахалин" 19.09.2019 подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу.
Определением от 26.09.2019 (судья Барбатов А.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а жалоба не содержит доводов о наличии процессуальных нарушений при принятии оспариваемых судебных актов, предусмотренных положениями части 4 статьи 288 АПК РФ.
В жалобе, направленной в суд округа, ответчик просит вынесенное определение от 26.09.2019 отменить.
В обоснование заявитель указал, что возвращая кассационную жалобу, суд сослался на часть 4 статьи 288 АПК РФ, содержащую безусловные основания отмены обжалуемых судебных актов. Вместе с тем, частью 1 статьи 288 АПК РФ предусмотрены иные основания для отмены обжалуемых судебных актов. В рассматриваемом случае такие основания имели место, однако соответствующие доводы общества "Амкодор-Сахалин" не проверены.
Жалоба общества проверяется арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.
Рассмотрев доводы заявителя, суд округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии частью 4 статьи 229 АПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи обществом кассационной жалобы на решение от 06.05.2019, постановление от 22.07.2019) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Кассационная жалоба заявителя не содержала доводов о наличии указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые оснований для принятия кассационной жалобы ООО "Амкодор-Сахалин" к производству, в связи с чем она правомерно возвращена ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении нижестоящими судами норм материального права (часть 1 статьи 288 АПК РФ) не являлись основанием для принятия кассационной жалобы к производству.
Несогласие заявителя с указанным выводом основано на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, действовавших на дату подачи кассационной жалобы (19.09.2019).
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019 по делу N А59-1385/2019 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка