Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 декабря 2019 года №Ф03-4715/2019, А73-13112/2014

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-4715/2019, А73-13112/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А73-13112/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.
судей Никитина Е.О., Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы
об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-4715/2019
по делу N А73-13112/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Федеральной налоговой службы
к арбитражному управляющему Кузьмину Игорю Сергеевичу
о взыскании убытков
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" (ОГРН 1061687017105, ИНН 1647011876, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Окружная, д. 6, лит. б, оф. 6) несостоятельным (банкротом)
третьи лица - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ООО "БИН Страхование", общество с ограниченной ответственностью "Арсеналъ"
установил:
В рамках дела N А73-13112/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" (далее - должник, общество, ООО "Агросахарстрой") Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича убытков в размере 36 922 247, 91 руб.
Определением суда от 15.03.2019 заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска удовлетворено частично, с арбитражного управляющего Кузьмина И.С. в пользу ООО "Агросахарстрой" взысканы убытки в размере 22 499 248,88 руб.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кузьмина И.С., Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по безусловным основаниям и определением от 29.05.2019 в порядке части 6.1 статьи АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ".
Постановлением от 16.08.2019 Шестой арбитражный апелляционный суд, отменил определение суда от 15.03.2019, удовлетворил заявление уполномоченного органа и взыскал с арбитражного управляющего Кузьмина И.С. в пользу ООО "Агросахарстрой" убытки в размере 22 449 248,88 руб.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.11.2019 N Ф03-4715/2019 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Федеральная налоговая служба обратилась в суд округа с заявлением, в котором просит исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 05.11.2019 N Ф03-4715/2019. Заявитель считает, что в постановлении суда кассационной инстанции следовало указать, что обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 отменено судом кассационной инстанции в связи с тем, что не была определена рыночная стоимость дебиторской задолженности, возможность взыскания которой утрачена по вине арбитражного управляющего, пропустившего срок исковой давности, при том, что установление рыночной стоимости необходимо для определения размера убытков, причиненных арбитражным управляющим Кузьминым И.С.
В то же время определение суда первой инстанции от 15.03.2019 также не могло быть оставлено в силе ввиду неисследования судом вышеуказанного вопроса, а также его отмены по безусловным основаниям.
В целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности надлежащим образом реализовать свои процессуальные права на участие в рассмотрении возникшего спора по существу Арбитражный суд Дальневосточного округа на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Арбитражный суд Хабаровского края, о чем указал в мотивировочной и резолютивной части постановления от 05.11.2019 N Ф03-4715/2019 (резолютивная часть оглашена 29.10.2019).
В связи с изложенным не имеется оснований для удовлетворения заявления ФНС России об исправлении опечатки в части указания наименования суда, в который направляется дело на новое рассмотрение.
В то же время, суд кассационной инстанции установил, что при изготовлении судебного акта в резолютивной части допущена опечатка, а именно, не указано на отмену определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2019 по делу N А73-13112/2014.
Поскольку названный недостаток носит исключительно технический характер, его исправление не затрагивает содержания вынесенного кассационной инстанцией постановления и не приведет к его изменению, в связи с чем суд вправе исправить допущенную опечатку в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить техническую опечатку, допущенную в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 29.10.2019) N Ф03-4715/2019 по делу N А73-13112/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции:
"Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А73-13112/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края".
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать