Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2018 года №Ф03-4710/2018, А59-5154/2018

Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4710/2018, А59-5154/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А59-5154/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Гребенщикова С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Полегким
при участии:
от Карлсон Е.Э. (конкурсный управляющий ООО "ДВ-Строй"): Острецов Д.И., представитель по доверенности без номера от 18.01.2018;
от ООО "Мира Проект": Овидько Н.М., представитель по доверенности без номера от 08.01.2018
выполняя поручение Арбитражного суда Сахалинской области об организации видеоконференц-связи по делу N А59-5154/2018
По заявлению Карлсон Екатерины Эдуардовны (конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Строй" (ОГРН 1062721013937, ИНН 2721133346, адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Целинная,10 Д))
к обществу с ограниченной ответственностью "Мира Проект" (ОГРН 1132722007131, ИНН 2722125490, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Московская, 7-901)
о взыскании 825 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2018 по делу N А59-5154/2018 в соответствии со статьями 73, 153.1 АПК РФ Арбитражному суду Дальневосточного округа поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Мира Проект" в судебном заседании Арбитражного суда Сахалинской области, назначенном на 16 часов 00 минут (время г. Южно-Сахалинска) 22.10.2018.
В силу части 3 статьи 153.1 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
В помещение Арбитражного суда Дальневосточного округа для участия в судебном заседании Арбитражного суда Сахалинской области явились: от Карлсон Е.Э. (конкурсный управляющий ООО "ДВ-Строй") - Острецов Д.И., представитель по доверенности без номера от 18.01.2018; от ООО "Мира Проект" - Овидько Н.М., представитель по доверенности без номера от 08.01.2018.
В результате проверки представленных документов личности представителей установлены, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представители допущены к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Сахалинской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Поручение Арбитражного суда Сахалинской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Мира Проект" в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут (время г. Южно-Сахалинска) 22.10.2018, по делу N А59-5154/2018 Арбитражного суда Сахалинской области считать исполненным.
2.Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать