Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-4708/2020, А73-589/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А73-589/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Камалиевой Г.А., Лесненко С.Ю.
при участии: от истца: Губачев С.А. (директор)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020
по делу N А73-589/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сенат"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 502 783,76 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сенат" (ОГРН 1152720000850, ИНН 2707005960, адрес: 682970, Хабаровский край, г. Бикин, ул. Лазо, д. 185, оф. 104, далее - ООО "Сенат", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б, далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, Учреждение) о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги водоотведения в размере 488 373,58 руб., 14 410,18 руб. пени, рассчитанной за период с 16.06.2019 по 18.01.2020, а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 21 298,34 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, Учреждение подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, удовлетворив требование истца в части взыскания пени в большем размере, чем было заявлено, суд вышел за пределы заявленных требований.
Лица, участвующие в деле лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв не представлен.
Проверив законность состоявшихся решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами из материалов дела, на основании заключенного между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (абонент) и ООО "Сенат" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) договора от 02.10.2019 N 265-2019/ДУ на оказание услуг водоотведения для нужд жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в 2019 году с протоколом разногласий, последнее осуществляло прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивало их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора.
Оказанные в соответствии с условиями договора от 02.10.2019 услуги в период с мая по октябрь 2019 года на общую сумму 488 373,58 руб. не были оплачены ответчиком, в том числе и после направления претензии от 17.12.2019 N 600.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
При разрешении спора, суды руководствовались положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение, и исходили из доказанности предоставления ответчику услуг водоснабжения и водоотведения на заявленную сумму, а также наличия на стороне Учреждения просрочки оплаты услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции признали установленным факт оказания ООО "Сенат" предусмотренных договором услуг в рассматриваемый период в отношении объектов Учреждения, которое их стоимость в установленный срок не оплатило.
На этом основании судебные инстанции указали на обоснованность требования истца о взыскании спорной задолженности в заявленном размере (488 373,58 руб.). Вместе с тем, проанализировав представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения от 27.03.2020 N 401966 и от 07.04.2020 N 534189, суды констатировали, что спорная задолженность оплачена ответчиком после инициирования судебного процесса.
Установив просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных в рамках договора от 02.10.2019 N 265-2019/ДУ услуг с учетом заявленного истцом требования о взыскании длящихся пеней и Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты 21 298,34 руб. пени, рассчитанной за период с 16.06.2019 по 05.04.2020, что соответствует правилам статей 309, 310, 329, 330, ГК РФ, пункту 11.2 договора и не противоречит пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
При этом, основываясь на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), судебные инстанции в отсутствие надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрели предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной неустойки.
Доводы кассационной жалобы о взыскании пеней в большем размере, чем заявлено в иске, сделаны ответчиком без учета положений Постановления N 424 и разъяснений, приведенных в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, и подлежат отклонению.
Иное толкование заявителем кассационной жалобы действующего законодательства Российской Федерации не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами норм права.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А73-589/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Г.А. Камалиева
С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
