Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2020 года №Ф03-4706/2020, А04-6130/2019

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-4706/2020, А04-6130/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А04-6130/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг"
на решение от 10.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020
по делу N А04-6130/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Кокорина Сергея Александровича (ОГРНИП 304140202300037, ИНН 140200003166)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" (правопреемник - общества с ограниченной ответственностью "Оборудторг") (ОГРН 1032800067266, ИНН 2801093297, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Заводская, д.163, оф. 7)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТК "Восток"
о взыскании 29 184,65 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кокорин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оборудторг" о взыскании основного долга за оплаченный, но не поставленный товар - ларь морозильный FROSTOR F 500 С голубой в размере 21 484,65 руб., расходов за перевозку в сумме 7 700 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 17.07.2020 произведена замена ответчика (должника) в порядке процессуального правопреемства - общества с ограниченной ответственностью "Оборудторг" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" (далее - ООО "Фартов-внешторг").
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Фартов-внешторг" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в частях 2, 4 статьи 114 АПК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", последним днем срока подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу решение от 10.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 являлось 05.10.2020.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана посредством сервиса электронной подачи документов 10.10.2020, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ООО "Фартов-внешторг" не заявлено.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей, 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.10.2020 N 557.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.К. Яшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать