Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: Ф03-470/2019, А04-6583/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А04-6583/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Луговой И.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (межрайонное)
на решение от 01.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018
по делу N А04-6583/2018 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (межрайонное) (ОГРН 1022800759024, ИНН 2807010191, место нахождения: ул.Ленина, 100, г.Свободный, Амурская область, 676450)
к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Средняя общеобразовательная школа N2 города Свободного (ОГРН 1022800760080, ИНН 2807006950, место нахождения: ул.Ленина, 95, г.Свободный, Амурская область, 676450)
о взыскании 48 500 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Средняя общеобразовательная школа N2 города Свободного о взыскании финансовых санкций в размере 48 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Дело рассмотрено Арбитражным судом Амурской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, в удовлетворении требований отказано.
Управление, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе заявитель не отметил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалованных судебных актов, не привел доказательств, подтверждающих названные основания, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба Управления и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100 (в электронном виде) они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
