Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 декабря 2020 года №Ф03-4699/2020, А73-464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N А73-464/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
при участии:
без участия представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие"
на определение от 23.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020
по делу N А73-464/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску управления лесами правительства Хабаровского края (ныне - комитет лесного хозяйства правительства Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие"
о взыскании 198 296 руб. 20 коп., о понуждении исполнить обязательство в натуре
вопрос о прекращении исполнительного производства
Управление лесами правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053; адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5; далее - истец, Управление лесами, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие" (ОГРН 1022700860665, ИНН 2714004501; адрес: 682354, Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Школьная, д. 9; далее - ответчик, ООО "СЛП", общество) с исковым заявлением о взыскании 198 296 руб. 20 коп. неустойки, понуждении провести в соответствии с договором аренды лесного участка от 18.12.2008 N 0135/2018 в течение вегетационного периода в срок до 31.09.2019 дополнение лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% на площади 19,1 га в квартале N 467 выделы 9, 13, 18 Гроссевического участкового лесничества.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края Управлению лесами выданы исполнительные листы серии ФС 006582422 (требование о взыскании неустойки), ФС 006582423 (требование неимущественного характера).
ООО "СЛП" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с пропуском срока взыскателем на исполнение требований неимущественного характера, а также невозможностью исполнения судебного акта по объективным причинам.
Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит удовлетворить заявление о прекращении исполнительного производства.
В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "СЛП" ссылается на невозможность исполнения требования пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении требования неимущественного характера по объективным причинам. Полагает, что суды не приняли во внимание факт несвоевременного обращения взыскателем (за пределами установленного им срока) за исполнением действий неимущественного характера (дополнение лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур).
Управлением заявлено ходатайство об изменении наименования на Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Запарина, 5; далее - Комитет).
Арбитражный суд Дальневосточного округа считает подлежащим удовлетворение вышеназванного ходатайства в порядке статьи 124 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Комитетом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Основания для прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой исполнительное производство прекращается в частности в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1).
По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
При рассмотрении заявления общества судами обеих инстанций установлено, что вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу на ответчика возложена обязанность провести в соответствии с договором аренды лесного участка от 18.12.2008 N 0135/2018 в течение вегетационного периода в срок до 31.09.2019 дополнение лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% на площади 19,1 га в квартале N 467 выделы 9, 10 Гроссевического участкового лесничества.
На основании исполнительного листа от 08.07.2019 серии ФС N 006528423 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Бобик О.А. 06.02.2020 возбуждено исполнительное производство N 4715/20/27014-ИП в отношении ООО "СЛП", в адрес общества направлено требование об исполнении судебного акта.
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, ООО "СЛП" не отрицало того, что названная обязанность им до настоящего времени не исполнена. Однако полагало, что поскольку процедура принудительного исполнения решения суда инициирована взыскателем (истцом) уже после установленного судом срока (до 31.09.2019), то это обстоятельство исключает возможность исполнения судебного акта в настоящее время и является основанием для прекращения исполнительного производства.
Рассмотрев данное заявление и оценив изложенные в нем доводы, суды не установили предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку обстоятельства, на которые сослалось общество, не входят в перечень оснований, установленных частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, при наступлении которых исполнительное производство подлежит прекращению.
Доказательств, безусловно подтверждающих принципиальную невозможность исполнения в настоящее время возложенных на ответчика решением суда от 25.03.2019 обязательств, последним в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.
Более того, судебными инстанциями правомерно отмечено, что решение суда от 25.03.2019 вступило в законную силу, в связи с чем в соответствии с нормами статьи 16 АПК РФ подлежит обязательному исполнению. При этом само по себе истечение установленного судом срока не освобождает должника от необходимости совершения действий, указанных в решении суда в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что в целом соответствует положениям статьи 21 Закона об исполнительном производстве.
Иной подход к решению этого вопроса создавал бы для должника возможность необоснованно уклониться от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Кроме того, положения части 1 статьи 324 АПК РФ позволяют суду, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Однако с таким заявлением общество не обращалось.
По сути изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение судами норм права и по существу сводится к переоценке фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А73-464/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка