Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2019 года №Ф03-4694/2019, А51-13975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-13975/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой,
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
от истца: В.В. Ткаченко, представитель, доверенность от 01.01.2019 N3, В.А. Сапронов, представитель, доверенность от 01.01.2019 N4
от ответчика: Д.С. Ковалева, представитель, доверенность от 29.12.2018 N221-Д/18
от ООО "Находка Мэритайм Сервис": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 06.12.2018 N4
от ООО "Морское агентство "Антон": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 12.12.2018
от ООО "Леарт": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 06.11.2018
от "Лаки Сейл": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 10.12.2018 N3
от ООО "Вира": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 02.11.2018 N7
от ООО "Стилмэкс": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 06.11.2018
от ООО "Регал": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 28.11.2018 N1
от ООО "Вела Транс": В.И. Ошурко, представитель, доверенность от 08.11.2018
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"
на дополнительное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019
по делу N А51-13975/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал ЭКО НСРЗ"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Находка Мэритайм Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Антон", общество с ограниченной ответственностью "Леарт", общество с ограниченной ответственностью "Лаки Сейл", общество с ограниченной ответственностью "Вира", общество с ограниченной ответственностью "Стилмэкс", общество с ограниченной ответственностью "Регал", общество с ограниченной ответственностью "Вела Транс"
о взыскании 17 056 960 руб. 98 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Глобал ЭКО НСРЗ" (ОГРН 1082508001465, ИНН 2508083480, адрес: 692913, Приморский край, г. Находка, пр-т Находкинский, д. 59, оф. 69, 70) (далее - истец, ООО "Глобал ЭКО НСРЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454, адрес: 127055, г. Москва, ул. Сущёвская, д. 19, стр. 7) (далее - ответчик, ФГУП "Росморпорт", Унитарное предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 905 768 руб. 57 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Находка Мэритайм Сервис" (ОГРН 1142509000094, ИНН 2524141002, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, городок Административный, д. 3, пом. 2) (далее - ООО "Находка Мэритайм Сервис"), общество с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Антон" (ОГРН 1092505000543, ИНН 2528886302, адрес: 692924, Приморский край, г. Находка, ул. Коралловая, д. 2) (далее - ООО "МА "Антон"), общество с ограниченной ответственностью "Леарт" (ОГРН 1142508001261, ИНН 2508118782, адрес: 692953, Приморский край, г. Находка, мкр. Ливадия, ул. 70 лет Октября, 17) (далее - ООО "Леарт"), общество с ограниченной ответственностью "Лаки Сейл" (ОГРН 1092508003510, ИНН 2508091266, адрес: 692943, Приморский край, г. Находка, ул. Базовая, 10) (далее - ООО "Лаки Сейл"), общество с ограниченной ответственностью "Вира" (ОГРН 1022501025337, ИНН 2524005987, адрес: 692922, Приморский край, г. Находка, ул. Вавилова, 30) (далее - ООО "Вира"), общество с ограниченной ответственностью "Стилмекс" (ОГРН 1112508008084, ИНН 2508098737, адрес: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 252А, оф. 5) (далее - ООО "Стилмекс"), общество с ограниченной ответственностью "Регал" (ОГРН 1022500703433, ИНН 2508059135, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 3) (далее - ООО "Регал"), общество с ограниченной ответственностью "Вела Транс" (ОГРН 1122508004937, ИНН 2508112999, адрес: 692918, Приморский край, г. Находка, пр-т. Мира, 28А, 17) (далее - "Вела Транс").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение суда от 17.04.2019 отменено, исковые требования ООО "Глобал ЭКО НСРЗ" удовлетворены.
При вынесении постановления от 11.07.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.
Дополнительным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 с ФГУП "Росморпорт" в пользу ООО "Глобал ЭКО НСРЗ" взыскано 107 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. ООО "Глобал ЭКО НСРЗ" из федерального бюджета возвращено 756 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2018 N300.
Унитарное предприятие считает дополнительное постановление апелляционного суда от 13.08.2019 подлежащим отмене ввиду необоснованного взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ФГУП "Росморпорт" поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представители иных лиц, участвующих в деле, указали на отсутствие оснований для отмены дополнительного постановления апелляционного суда.
Рассмотрев кассационную жалобу, с учетом приведенных в ней и в выступлениях представителя ответчика доводов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел правовых оснований для отмены дополнительного постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Поскольку при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Глобал ЭКО НСРЗ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2019 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, дополнительное постановление от 13.08.2019 принято на законных основаниях.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
Учитывая содержание указанных правовых норм и результат рассмотрения спора (удовлетворение исковых требований), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что уплаченная ООО "Глобал ЭКО НСРЗ" при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит отнесению на Унитарное предприятие Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 756 руб. подлежит возвращению обществу.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в указанном размере уплачена ООО "Глобал ЭКО НСРЗ".
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.
Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Глобал ЭКО НСРЗ" удовлетворена, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2019 отменено, исковые требования общества удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы правомерно апелляционной коллегией возложены на ФГУП "Росморпорт".
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2019 приостановление исполнение дополнительного постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 также подлежит отмене (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу NА51-13975/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка