Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 июня 2020 года №Ф03-468/2020, А80-106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А80-106/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
при участии:
стороны явку представителей не обеспечили;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные Теплосети"
на решение от 21.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019
по делу N А80-106/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные теплосети"
о взыскании 9 863 087 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН - 1028700586694; далее - ГП "Чукоткоммунхоз", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные теплосети" (ОГРН - 1118709001311; далее - ООО "СВТ", общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с 23.08.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию 9 200 095 руб. 76 коп., пени, начисленной за период с 11.09.2018 по 07.03.2019, в сумме 662 991 руб. 52 коп., с продолжением ее начисления исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 08.03.2019 до погашения долга.
Решением от 21.06.2019 (судья Турлак А.В.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 (судьи Пичинина И.Е., Гричановская Е.В., Жолондзь Ж.В.), исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 9 200 095 руб. 76 коп., пени с 11.09.2018 по 07.03.2019 в сумме 641 604 руб. 69 коп., открытая пеня на задолженность, начиная с 08.03.2019 по день погашения основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "СВТ" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты изменить, взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период с 23.08.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию в размере 5 456 904 руб. 18 коп., пени за период с 11.09.2018 по 07.03.2019 в сумме 305 033 руб. 58 коп., открытые пени исходя из 5 456 904 руб. 18 коп. долга.
Кассатором оспаривается правомерность взыскания 3 743 191 руб. 58 коп., составляющих стоимость поставленной истцом с 23.08.2018 по 26.09.2018 тепловой энергии на объект "Спутник теплового сопровождения водовода, от водозабора "Верхний (Гудым)" до насосной станции п. Угольные Копи" и, как следствие, начисление пени на указанную сумму. Теплопотребляющие установки указанного объекта находились в неудовлетворительном состоянии, велись ремонтные работы, о чем истец был осведомлен. Комиссионный акт готовности указанного объекта к отопительному сезону подписан только 01.10.2018. До этого обязательные мероприятия для готовности объекта к отопительному периоду, установленные положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 (далее - Правила N 103), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), не были выполнены. Следовательно, включение системы теплоснабжения спорного объекта не допускалось. Требование оплаты тепловой энергии, поставленной на тепловые установки, находящиеся в технически неудовлетворительном состоянии без соответствующих заявок потребителя, в обход закона, регулирующего подготовку к отопительному сезону, свидетельствует о недобросовестном поведении истца, как профессиональной организации, осуществляющей теплоснабжение.
ГП "Чукоткоммунхоз" в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части поставки ресурса на объект "Спутник теплового сопровождения водовода, от водозабора "Верхний (Гудым)" до насосной станции п. Угольные Копи", в связи с чем суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, между администрацией Анадырского муниципального района, ООО "СВТ" и Чукотским автономным округом в лице Правительства Чукотского автономного округа заключено концессионное соглашение от 17.04.2018 на имущественный комплекс, состоящий из объекта водоснабжения "Водозабор на участке "Верхний" месторождения "Угольная" в г.п. Угольные Копи (Гудым) с инженерными сетями, находящимися в муниципальной собственности Анадырского муниципального района".
09.08.2018 по акту приема-передачи объектов концессионного соглашения ООО "СВТ" переданы объекты водоснабжения "Водозабор" Верхний" месторождения "Угольная" в г.п. Угольные Копи.
По акту смены обслуживающего персонала от 09.08.2018, персонал ООО "СВТ" принял в эксплуатацию объекты водоснабжения "Водозабор" Верхний" месторождения "Угольная" в г.п. Угольные Копи.
В письме от 27.08.2018 ответчик просил истца заключить договор теплоснабжения, в том числе в отношении объекта "спутник водовода питьевой воды Угольные Копи - Гудым". Сообщил, что объект оборудован прибором учета тепловой энергии ВКТ-17, заводской номер 148697. Показания прибора учета на момент приемки насосной в эксплуатацию 22805,63 (зафиксированы актом от 09.08.2018).
Истец 17.09.2018 направил ответчику проект договора на поставку тепловой энергии N 245-Т для подписания, который получен ответчиком, но не возвращен.
Письмом от 26.11.2018 N 01-12/5443 истец повторно направил в адрес ответчика проект договора на поставку тепловой энергии N 245-Т.
Письмом от 17.12.2018 N 103 ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к договору на поставку тепловой энергии N 245-Т. Разногласия возникли, в том числе, относительно редакции пункта 2.5 договора о начале и окончании отопительного сезона. ООО "СВТ" считало необходимым согласовать данный пункт сделки в редакции указывающей, что отопительный сезон начинается в соответствии с распоряжением органа местного самоуправления, но не ранее дат, обозначенных в письменной заявке потребителя.
Разногласия по договору N 245-Т не урегулированы.
Постановлением Главы администрации городского поселения Угольные Копи от 22.08.2018 N 65-ра "О начале отопительного сезона 2018-2019 года на территории городского поселения Угольные Копи" установлена дата начала отопительного сезона в поселке Угольные Копи с 23.08.2018.
Истец в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 обеспечивал объекты ответчика тепловой энергией.
Письмом от 20.09.2018 N 70 ООО "СВТ" направило ГП "Чукоткоммунхоз" требование отключить объект "Спутник водовода "Гудым - п. Угольные Копи" от отопления, указав, что на объекте проводятся ремонтные работы, в связи с чем водовод частично находится без утеплителя и окожуховки. Подключение объекта к отоплению ООО "СВТ" просило осуществить только после письменной заявки общества.
В письме от 25.09.2018 ООО "СВТ" повторно требовало отключить спутник водовода "Гудым - п. Угольные Копи" от отопления, без сброса теплоносителя на период с 26.09.2018 по 05.10.2018.
26.09.2018 согласно акту отключения потребителя от централизованной системы теплоснабжения, спутник теплового сопровождения водовода отключен от тепловой энергии секущими задвижками в узле учета тепловой энергии, без слива теплоносителя из трубопроводов с 26.09.2018 по 05.10.2018, с участием представителя ООО "СВТ".
09.10.2018 объект подключен к системе централизованного теплоснабжения путем полного открытия задвижек, установленных на трубопроводах подающих теплоноситель в спутник сопровождения водовода с 9.30 часов 09.10.2018.
На оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2018 по 30.09.2018, в том числе на спорный объект, предприятие выставило обществу счета-фактуры от 31.08.2018 N 13464, от 30.09.2018 N 15244.
Ввиду неоплаты тепловой энергии, истец направил ответчику претензию от 27.12.2018 N 01-12/6033 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
В претензионном порядке требования ГП "Чукоткоммунхоз" оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 23.08.2018 по 26.09.2018 на объект "Спутник теплового сопровождения водовода, от водозабора "Верхний (Гудым)" до насосной станции п. Угольные Копи", суды обеих инстанций исходили из доказанности факта потребления тепловой энергии объектами ответчика в спорный период.
По существу спор рассмотрен судами правильно.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Проанализировав совокупность представленных в дело доказательств с позиции статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание дату начала отопительного сезона, установленную Постановлением Главы администрации городского поселения Угольные Копи от 22.08.2018 N 65-ра, письмо ответчика от 20.09.2018 N 70 о необходимости отключения спутника водовода "Гудым - п. Угольные Копи" от отопления, показания приборов учета, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 15.12.2017 N 25-э/2, суды признали доказанным факт подачи тепловой энергии на объект ООО "СВТ" (спутник водовода "Гудым - п. Угольные Копи") в спорный период тепловой энергии на 3 743 191 руб. 58 коп., обязав потребителя произвести оплату потребленного коммунального ресурса в соответствии с положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
При этом суды правильно указали на возникновение между сторонами договорных правоотношений, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".
Ссылка ответчика на нахождение теплопотребляющих установок объекта спутник водовода "Гудым - п. Угольные Копи" в период с 23.08.2018 по 26.09.2018 в неудовлетворительном техническом состоянии, исключавшим возможность подачи тепловой энергии истцом была предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонена, как необоснованная.
Исследовав и оценив представленную в дело переписку сторон, суды установили, что до обращения ответчика с требованием об отключении теплоснабжения (26.09.2018) истец не уведомлялся о проведении ремонтных работ на объекте и необходимости корректировки сроков теплоснабжения, установленных Постановлением Главы администрации городского поселения Угольные Копи от 22.08.2018 N 65-ра.
При этом согласно заключенному ответчиком с администрацией Анадырского муниципального района концессионному соглашению от 17.04.2018, обязанность по реконструкции объекта соглашения, к числу которого относится и спутник водовода, лежит на ООО "СВТ".
В соответствии с главой 11 Правил N 115, потребитель обязан к началу отопительного сезона составить акт технической готовности тепловых энергоустановок, который является подтверждением выполнения потребителем всех необходимых условий безопасной эксплуатации тепловых сетей, после чего направить энергоснабжающей организации заявку на подключение тепловой энергии.
Исходя из системного правового анализа вышеназванных норм права, техническая готовность теплооборудования, теплоустановок и тепловых сетей абонента к началу отопительного сезона состоит в выполнении именно абонентом всего комплекса технических мероприятий по проверке и обеспечению надежной и безопасной эксплуатации теплосистем, а также соответствии их технического состояния установленным правилам и требованиям.
Отсутствие у истца актов проверки готовности объекта к отопительному сезону, в рассматриваемом случае не имеет существенного значения, поскольку не опровергает факт потребления тепловой энергии, поставлявшейся в течение длительного периода (с 23.08.2018 по 26.09.2018) без возражений.
Доводы кассатора о наличии в действиях ГП "Чукоткоммунхоз" признаков злоупотребления правом судом кассационной инстанции отклоняются.
При исполнении обязанностей все лица обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и честной деловой практики (пункт 3 статьи 1, статья 10 ГК РФ).
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Доказательства, подтверждающие наличие злоупотреблений со стороны истца при исполнении своих обязанностей теплоснабжающей организации по подаче отопления ответчику сначала отопительного периода, либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб иным лицам, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций не представлено (статья 65 АПК РФ).
Фактически доводы кассатора не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права. Заявитель просит дать иную оценку обстоятельствам дела, тогда как переоценка доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входит (часть 2 статьи 287 АПК РФ).
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. В этой связи, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А80-106/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка