Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2020 года №Ф03-4663/2020, А59-4225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А59-4225/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Лесненко С.Ю., Ширяева И.В.
при участии: без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" об отказе от кассационной жалобы
по делу N А59-4225/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску индивидуального предпринимателя Бурых Игоря Михайловича
к муниципальному казенному предприятию "Городской водоканал"
о взыскании 138 236,00 руб.
по встречному иску муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" к индивидуальному предпринимателю Бурых Игорю Михайловичу о взыскании 1 714 611,52 руб.
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Искра, Юткин Анатолий Васильевич, Киденко Сергей Александрович, открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", Булгаков Сергей Николаевич, Риттер Нина Николаевна
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бурых Игорь Михайлович (ОГРНИП 304650731000028, ИНН 651200012758, далее - ИП Бурых И.М., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Городской водоканал" (ОГРН 1166501051870, ИНН 6501281770; адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Д.Н. Крюкова, д. 38, далее - МКП "Городской водоканал", предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 236 руб.
Определением суда от 10.10.2019 к производству суда принят встречный иск МКП "Городской водоканал" о взыскании с ИП Бурых И.М. 1 714 611,52 руб. задолженности.
Решением суда от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, требования по первоначальному иску оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен частично на сумму 1 096 798,75 руб.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением в части отказа в удовлетворении встречного иска, предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит судебные акты изменить.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось до 17-20 08.12.2020.
Определением суда округа от 07.12.2020 в составе суда произведена замена в соответствии со статьей 18 АПК РФ; сформирован следующий состав суда: Яшкина Е.К., Лесненко С.Ю., Ширяев И.В.
После отложения судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
До рассмотрения кассационной жалобы МКП "Городской водоканал" по существу и принятия постановления судом кассационной инстанции от предприятия поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Рассмотрев ходатайство предприятия, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа предприятия от кассационной жалобы, отсутствуют. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от жалобы поступило в суд округа 04.12.2020 путем подачи через систему Мой арбитр, подписано директором МКП "Городской водоканал" Токаревым Е.К.
Правовые последствия указанного процессуального действия, исходя из текста ходатайства, предприятию известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что отказ МКП "Городской водоканал" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
Уплаченная предпринимателем государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" от кассационной жалобы на решение от 16.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А59-4225/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить муниципальному казенному предприятию "Городской водоканал" (ОГРН 1166501051870, ИНН 6501281770; адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Д.Н. Крюкова, д. 38) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020 N 5709 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи С.Ю. Лесненко
И.В. Ширяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка