Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4643/2019, А04-4086/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А04-4086/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.
рассмотрев ходатайство Бобрышева Николая Васильевича
о приостановлении исполнения определения от 07.05.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019
по делу N А04-4086/2012 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Талданский леспромхоз" Колядинского Дениса Анатольевича
к Бобрышеву Николаю Васильевичу, Бобрышеву Андрею Николаевичу, Дмитруку Федору Федоровичу, Щербакову Анатолию Борисовичу, Краснову Павлу Владимировичу, Орлу Александру Артемовичу, Чернякову Владимиру Ивановичу, Моисееву Александру Александровичу, Мочуляку Роману Валерьевичу, Тарасову Василию Сергеевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Талданский леспромхоз" (ОГРН 1022801228955, ИНН 2826000953, место нахождения: 676009, Амурская область, Сковородинский район, с. Талдан, ул. Лисина, д. 65) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, Бобрышев Николай Васильевич (далее - заявитель), Орел Александр Артемович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Талданский леспромхоз" (далее - должник, общество), с Бобрышева Н.В. и Орла А.А. солидарно взыскано в пользу должника 57 753 374 руб. 90 коп.
Не согласившись с определением суда от 07.05.2019 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, Бобрышев Н.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением от 17.09.2019 кассационная жалоба Бобрышева Н.В. принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15 часов 10 минут 15.10.2019.
Впоследствии 07.10.2019 в суд округа поступило ходатайство Бобрышева Н.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное значительностью взысканной определением суда от 07.05.2019 суммы, а также обжалованием заявителем указанного судебного акта в кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 07.05.2019, в том числе Бобрышев Н.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, с заявителя солидарно взыскано в пользу должника 57 753 374 руб. 90 коп.
Определением суда от 19.09.2019 произведена замена взыскателя по определению суда от 07.05.2019 - общества по взысканным с Бобрышева Н.В. и Орла А.А. убыткам в соответствующих размерах на следующих правопреемников по их требованиям в деле о банкротстве: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в сумме 18 919 127 руб. 99 коп., публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" в размере 192 738 руб. 38 коп., общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" в размере 2 874 755 руб. 37 коп., акционерное общество "Зейский лесоперевалочный комбинат" в размере 597 077 руб. 17 коп., общество с ограниченной ответственностью "Тройка" в размере 15 419 994 руб. 75 коп., открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Читинской дирекции связи Центральной дистанции связи филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 19 610 руб. 03 коп., открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Читинской дирекции связи Центральной дистанции связи филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 12 490 руб. 82 коп., Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в размере 18 866 857 руб. 26 коп.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено. При этом ссылка заявителя на значительность взысканной с него суммы не может служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.
В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Бобрышева Николая Васильевича о приостановлении исполнения определения от 07.05.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А04-4086/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
