Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2019 года №Ф03-4641/2019, А73-568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А73-568/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Стрежнева Владимира Константиновича, Стрежневой Ларисы Васильевны
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019
по делу N А73-568/2018
по заявлению конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Далькредит" Саломатиной Светланы Юрьевны
к Стрежневу Владимиру Константиновичу, Стрежневой Ларисе Васильевне, Годовалову Виктору Саввичу, Годоваловой Валентине Касымовне, Стригалевой Светлане Анатольевне
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Галыгин Александр Николаевич, Верещагина Екатерина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Плутон" (ОГРН: 1162724060542, ИНН: 2724211296; место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 144, оф. 108).
о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Далькредит" (ОГРН: 1022701287850, ИНН: 2724066112; место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96А, оф. 716) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Стрежневым Владимиром Константиновичем и Стрежневой Ларисой Васильевной подана кассационная жалоба, в тексте которой как приложение указаны оригинал квитанции об уплате государственной пошлины; квитанции, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле, которые в представленных в суд округа документах отсутствует, что установлено актом от 16.09.2019, составленным специалистами канцелярии суда.
Вместе с тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 14 и пункте 15 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится арбитражный управляющий. Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.
Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в суд кассационной инстанции не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Саломатиной Светлане Юрьевне, Годовалову Виктору Саввичу, Годоваловой Валентине Касымовне, Стригалевой Светлане Анатольевне, Галыгину Александру Николаевичу, Верещагиной Екатерине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Плутон" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо права на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Стрежневу Владимиру Константиновичу, Стрежневой Ларисе Васильевне представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 08.10.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка