Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2020 года №Ф03-4635/2019, А73-6649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А73-6649/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.О.
судей Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 (N Ф03-498/2020) о возвращении кассационной жалобы
по делу N А73-6649/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН: 1082723005551, ИНН: 2723108313, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, д. 40, оф. 311/3) несостоятельным (банкротом)
акционерное общество "ДальЖАСО" (далее - АО "ДальЖАСО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал", должник).
Определением от 17.04.2019 заявление АО "ДальЖАСО" принято судом, возбуждено производство по делу N А73-6649/2019 о банкротстве ООО "Универсал".
Определением суда от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано; производство по делу о банкротстве ООО "Универсал" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2019 определение суда от 25.06.2019 и апелляционное постановление от 20.08.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, в Арбитражный суд Хабаровского края 07.08.2019 с заявлением о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом) обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", банк).
Определением от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, заявление ПАО "Сбербанк" принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А73-14814/2019 о банкротстве ООО "Универсал", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
В дальнейшем, определением суда от 07.11.2019 дело N А73-14814/2019 по заявлению ПАО "Сбербанк" о признании должника банкротом объединено в одно производство с делом N А73-6649/2019. В определении указано, что заявление банка следует считать как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества в настоящем деле, подлежащее рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 21.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) производство по заявлению АО "ДальЖАСО" о признании ООО "Универсал" банкротом прекращено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления банка о признании ООО "Универсал" банкротом, о чем вынес определение от 20.11.2019.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 определение от 20.11.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись определением от 20.11.2019 и апелляционным постановлением от 16.01.2020, ООО "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства в окружной суд.
ООО "Универсал" в жалобе просит определение суда округа отменить. Указывает, что в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 20.11.2019, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Отзывы на жалобу не представлены.
Жалоба ООО "Универсал" на кассационное определение рассматривается судом округа в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность определения суда кассационной инстанции от 30.01.2020, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 35 - 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.
Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являлось вынесенное в соответствии с пунктом 6 статьи 42 и пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве определение от 20.11.2019 о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и принятое по результатам апелляционного обжалования постановление от 16.01.2020.
Между тем названное определение не предусмотрено АПК РФ, а в статьях 42 и 48 Закона о банкротстве отсутствует указание на возможность его обжалования.
Более того, пунктом 3 статьи 48 Закона и банкротства прямо предусмотрено, что обжалованию подлежат только определения, принятые по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, которые в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце тринадцатом пункта 35.1 постановления Пленума N 35, могут быть предметом проверки как апелляционной, так и кассационной инстанций.
Следовательно, исходя из приведенных выше норм АПК РФ и Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба подана должником на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в суд округа.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Таким образом, правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Универсал" отсутствовали, в связи с чем она обоснованно возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Довод о том, что частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании общества банкротом, отклоняется судом округа как основанный на неверном толкований норм арбитражного процессуального и банкротного законодательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения от 30.01.2020, судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене, а жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 N Ф03-498/2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-6649/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи И.В. Лазарева
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка