Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2020 года №Ф03-4606/2020, А73-7323/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А73-7323/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Киберевой Ирины Викторовны, Белоусова Павла Владимировича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020
по делу N А73-7323/2016
по заявлению Абиева Абакара Ахмедовича
о признании общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (ОГРН: 1112723004019, ИНН: 2723140388, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 26) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2016 по заявлению Белоусова Павла Владимировича в отношении общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее - общество, должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 06.07.2016 названное заявление Белоусова П.В. оставлено без рассмотрения.
Определением от 05.08.2016 к рассмотрению суда первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А73-7323/2016 принято заявление Абиева Абакара Ахмедовича о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 12.12.2016 (резолютивная часть от 05.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2016 удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении при рассмотрении дела о несостоятельности должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
Определением суда первой инстанции от 11.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017) в отношении общества введена процедура внешнего управления, его внешним управляющим утвержден Савостин Р.А.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Савостина Р.А., который впоследствии определением от 19.12.2019 утвержден конкурсным управляющим общества.
Конкурсный управляющий Савостин Р.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, срок конкурсного производства в отношении общества продлен на пять месяцев (до 11 января 2021 года), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.01.2021.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.08.2020, постановлением апелляционного суда от 16.09.2020, конкурсные кредиторы Киберева Ирина Викторовна и Белоусов Павел Владимирович в лице представителя Свинаревой Анны Анатольевны, действующей на основании доверенности от 27.11.2019 N 27АА 1513834, обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Вместе с тем данная кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного закона.
В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве регламентировано, что определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что определения о продлении срока конкурсного производства подлежат обжалованию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Ввиду изложенного определение суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого в рассматриваемом случае является окончательным.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что постановление апелляционного суда от 16.09.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.08.2020, вынесенного на основании статьи 124 Закона о банкротстве, является окончательным судебным актом, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежат возвращению заявителям.
При этом суд округа обращает внимание заявителей кассационной жалобы, что ошибочное указание судом апелляционной инстанции в резолютивной части принятого им судебного акта на возможность обжалования постановления от 16.09.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не изменяет порядка обжалования судебных актов, определенного указанными выше нормами законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителям в лице представителя Свинаревой Анны Анатольевны.
2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка