Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2020 года №Ф03-4597/2020, А51-22701/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А51-22701/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей Е.Н. Головниной, С.И. Гребенщикова,
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 14.10.2020 N Ф03-4597/2020
по делу N А51-22701/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Бункер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Пластун-Нефть", обществу с ограниченной ответственностью "ДальТранс"
о взыскании солидарно долга в размере 3 007 576 руб. и договорной пени в сумме 1 961 218 руб. 20 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Бункер" (ОГРН 1132508003198, ИНН 2508115534, адрес: 692910, Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 117, 78; далее - истец, ООО "Гарант-Бункер") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пластун-Нефть" (ОГРН 1072536000130, ИНН 2536181352, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 20А, 18; далее - ООО "Пластун-Нефть"), обществу с ограниченной ответственностью "ДальТранс" (ОГРН 1072540006120, ИНН 2540133376, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 20А, 62; далее - "ДальТранс") о взыскании солидарно с ответчиков 4 968 794 руб. 20 коп. по договору поставки от 29.12.2016 N 50, из которых 3 007 576 руб. - основного долга, 1 961 218 руб. 20 коп. - неустойки.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба ООО "ДальТранс" на указанное решение возвращена заявителю ввиду пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование судебного акта и отказа в его восстановлении.
ООО "ДальТранс" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020.
Определением от 14.10.2020 Арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил кассационную жалобу ООО "ДальТранс" применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО "ДальТранс", оспаривая вынесенное определение от 14.10.2020 (Ф03-4597/2020), обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование своих возражений заявителем жалобы приведены доводы о том, что ООО "ДальТранс" узнало о возврате апелляционной жалобы только 02.09.2020 при получении судебной корреспонденции, в связи с чем полагало, что установленный в определении суда апелляционной инстанции срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.
Жалоба на определение от 14.10.2020 рассматривается судом кассационной инстанции в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Суд кассационной инстанции в определении о возвращении кассационной жалобы от 14.10.2020 правомерно указал, что срок на обжалование определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 истек 30.09.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 01.10.2020 в 14:49 по московскому времени и зарегистрирована Арбитражным судом Приморского края 02.10.2020, о чем имеется штамп входящей корреспонденции, то есть за пределами срока на кассационное обжалование указанного судебного акта. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержала.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку жалоба, поданная в суд кассационной инстанции, не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд определением от 14.10.2020 обоснованно возвратил ее заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кроме того, суд округа отметил, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению ООО "ДальТранс" с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы имеет возможность заявить ходатайство о его восстановлении.
Доводы заявителя жалобы о том, что в связи с получением судебного акта апелляционной инстанции лишь 02.09.2020 заявитель полагал о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не пропущен является необоснованным.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение суда кассационной инстанции от 14.10.2020 о возвращении кассационной жалобы ООО "ДальТранс" не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.
С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 14.10.2020 не подлежит отмене, а жалоба заявителя - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2020 (Ф03-4597/2020) по делу N А51-22701/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи Е.Н. Головнина
С.И. Гребенщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка