Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 декабря 2020 года №Ф03-4567/2020, А16-1708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А16-1708/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.Н.
судей Михайловой А.И., Черняк Л.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис": Жарких А.В., представитель по доверенности б/н от 05.03.2020 г.;
от отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-3" Колядинской Евгении Андреевны: представитель не явился;
от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020
по делу N А16-1708/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис" (ОГРН 1027900510230, ИНН 7901023670, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 9А)
к отделу судебных приставов по г. Биробиджану N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, д. 1)
взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-3" (ОГРН 1027900510241, ИНН 7901023768, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Набережная, д. 34) в лице конкурсного управляющего Колядинской Евгении Андреевны
третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1042700170127, ИНН 2721121647, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 60)
об отмене постановления, обязании возвратить 21 829,67 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис" (далее - ООО "Рембытстройсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к отделу судебных приставов по г. Биробиджану N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным постановления от 01.06.2020, об обязании возвратить взысканные денежные средства в размере 21 829,67 руб.
Определением от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО).
Решением суда от 06.07.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением от 21.09.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем заявитель просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе ООО "Рембытстройсервис" и его представитель в заседании суда кассационной инстанции выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что у ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО имелись правовые основания для принятия оспариваемого постановления. Полагают, что поскольку постановлением судебного пристава от 10.03.2020 об отложении исполнительских действий обществу предоставлена отсрочка по исполнению исполнительских действий с 10 по 18 марта 2020 года, действия пристава, заключающиеся в принудительном списании со счета заявителя денежных средств в сумме 21 829,67 руб., что подтверждается платежным ордером от 10.03.2020 N 1973, являются незаконными, порождают невозможность общества распоряжаться указанными денежными средствами. Считают несостоятельным вывод апелляционного суда о ненадлежащем способе защиты обществом своего нарушенного права.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, отзывы не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятого по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.11.2019 по делу N А16-30/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, с ООО "Рембытстройсервис" (должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-3" (далее - ООО "Ремстройучасток-3", взыскатель) взыскано 1 380 000 руб.
14.02.2020 Арбитражным судом Еврейской автономной области выдан исполнительный лист серия ФС N 027065612.
Постановлением от 20.02.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Куповых А.С. на основании исполнительного листа серия ФС N 027065612 возбуждено исполнительное производство N 15194/20/27030-ИП.
05.03.2020 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление направлено в ПАО Банк "ФК Открытие".
10.03.2020 на основании исполнительного документа от 05.03.2020 по платежному ордеру от 10.03.2020 N 1973 ПАО Банк "ФК Открытие" списало с расчетного счета ООО "Рембытстройсервис" денежные средства в размере 21 829,67 руб. Указанные денежные средства перечислены на лицевой счет 05781F91680 ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
В связи с обжалованием обществом в кассационном порядке судебных актов по делу N А16-30/2017 судебный пристав-исполнитель по ходатайству должника постановлением от 10.03.2020 отложил исполнительные действия по 18.03.2020 включительно.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А16-30/2017 отменены, в удовлетворении заявленных требований о взыскании 1 380 000 руб. отказано.
21.05.2020 ООО "Рембытстройсервис" обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о возврате денежных средств, списанных с расчетного счета в ПАО Банк "ФК Открытие" в рамках исполнительного производства N 15194/20/27030-ИП.
25.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N 15194/20/27030-ИП.
Постановлением от 01.06.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО отказал в удовлетворении заявления ООО "Рембытстройсервис" в связи с тем, что денежные средства в размере 21 829, 67 руб. были списаны, а в последующем перечислены взыскателю в рамках действовавшего исполнительного производства.
ООО "Рембытстройсервис", не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2020, оспорило его в судебном порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил требования общества, признал незаконным оспариваемое постановление от 01.06.2020, обязал УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возвратить ООО "Рембытстройсервис" 21 829,67 руб.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы общества.
Суд округа при оценке доводов кассационной жалобы и законности обжалуемого судебного акта исходит из следующего.
В силу положений статей 198, 200, 201 АПК РФ требование о признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии совокупности указанных условий арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами и по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Согласно положениям статей 1 и 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Законность является одним из принципов осуществления исполнительного производства (пункт 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве возлагая на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, законодатель в пункте 3 установил, что полномочия указанных органов определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.
Устанавливая права и обязанности судебного пристава-исполнителя, в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) определено, что они реализуются только в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Рассматривая вопрос о законности оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции установил, что 10.03.2020 ПАО Банк "ФК Открытие" списало с расчетного счета ООО "Рембытстройсервис" денежные средства в размере 21 829,67 руб., перечислив их на лицевой счет 05781F91680 ОСП по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. Из платежного ордера от 10.03.2020 N 1973 усматривается, что денежные средства списаны на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.03.2020.
Поскольку постановлением от 10.03.2020 исполнительные действия по исполнительному производству N 15194/20/27030-ИП отложены по 18.03.2020 включительно, списанные с расчетного счета должника денежные средства в размере 21 829,67 руб. распределены 19.03.2020 (после окончания срока отложения исполнительных действий) в счет погашения задолженности в пользу взыскателя.
При этом определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.11.2019 по делу N А16-30/2017, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС N 027065612 на взыскание с ООО "Рембытстройсервис" в пользу общества с ООО "Ремстройучасток-3" 1380000 руб., отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 25.05.2020.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что частичное исполнение судебного акта по делу N А16-30/2017 произведено судебным приставом-исполнителем в рамках действующего исполнительного производства N 15194/20/27030-ИП, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии правовых оснований у судебного пристава-исполнителя для совершения действий по осуществлению мер по возврату ранее взысканных с должника денежных средств.
Процедура возврата денежных средств, взысканных по отмененному судебному акту, как верно отметил суд, регулируется статьями 325, 326 АПК РФ.
Так положениями части 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта полностью или в части и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Определение суда от 21.11.2019 по делу N А16-30/2017, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС N 027065612 на взыскание с ООО "Рембытстройсервис" в пользу общества с ООО "Ремстройучасток-3" 1380000 руб., отменено судом кассационной инстанции 25.05.2020, в связи с чем с этой даты у общества возникло право заявить требование о повороте исполнения судебного акта.
Сведения о том, что на момент возникновения данного права поворот исполнения по каким-либо причинам был невозможен, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, исходя из отсутствия нарушений материальных и процессуальных норм, в том числе влекущих согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А16-1708/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи А.И. Михайлова
Л.М. Черняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка