Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: Ф03-4566/2019, А59-1705/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А59-1705/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Я.В. Кондратьевой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Кима Дюн Сира
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019
по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Кима Ен Сика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" Ю.С. Широкова
о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (ОГРН 1026500534389, ИНН 6501077020, место нахождения: ) в лице председателя ликвидационной комиссии
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
заявитель кассационной жалобы обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019. В обоснование ходатайства указано на отсутствие у заявителя возможности самостоятельно получить информацию о движении дела в связи с проживанием в г. Пусан (Корея), отсутствие доступа к сайту http://kad.arbitr.ru/, важное процессуальное значение для заявителя обжалуемого судебного акта, который влияет на размер требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс". По указанным причинам Ким Дюн Сир узнал об обжалуемом судебном акте от своего представителя только после 06.08.2019, подал кассационную жалобу 12.08.2019.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Рассмотрев приведенные заявителем доводы, принимая во внимание незначительный пропуск срока на обжалование, а также подачу ходатайства в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ, суд округа считает возможным его удовлетворить.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 09.08.2019 N операции 4974 не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку содержит неверные реквизиты на ее перечисление. В качестве получателя в чек-ордере от 09.08.2019 N операции 4974 указано УФК по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока), тогда как следовало указать УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска).
С учетом изложенного суд округа не может признать подтвержденным факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Предложить заявителю представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 30.09.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины размещены на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа - http://fasdvo.arbitr.ru/.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
