Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 декабря 2017 года №Ф03-4560/2017, А73-4607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А73-4607/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: А.Н. Барбатова, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велес" - Медведева А.Ю., представитель по доверенности б/н от 18.03.2016
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Хехцирский лес" - Супруновский А.А., представитель по доверенности б/н от 05.12.2017
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велес"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017
по делу N А73-4607/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велес"
к обществу с ограниченной ответственностью "Хехцирский лес"
о взыскании 1 406 625 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велес" (ОГРН 1142723000969, ИНН 2723168714, место нахождения: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92Б, оф. 231; далее - ООО "ТД "Велес", торговый дом, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хехцирский лес" (ОГРН 1092724007925, ИНН 2724136257, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Авиационная, д. 45; далее - ООО "Хехцирский лес", общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 406 625 руб., возникших в связи с неисполнением договора от 27.10.2016 N 154.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, иск удовлетворен.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Хехцирский лес" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 ходатайство ответчика удовлетворено, приостановлено исполнение указанных судебных актов на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
ООО "ТД "Велес", направило в Арбитражный суд Дальневосточного округа жалобу на определение от 01.11.2017, в которой просит его отменить в связи с предоставлением ответчиком недостоверной информации и злоупотреблением своими правами.
В жалобе заявитель указал на то, что в обоснование заявления о приостановлении исполнения судебных актов ООО "Хехцирский лес" не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения, а также не предоставило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с этим полагает, что сведения налоговой декларации, представленной ответчиком, не соответствуют данным открытых источников. Между тем согласно бухгалтерскому балансу материальные активы общества на конец 2016 года составили 5 485 000 руб. Ответчиком не представлено данных о движении средств по расчетным счетам для подтверждения своих доходов и расходов за 2017 год, а также информации относительно имущества (недвижимого, автотранспортных средств). Обращает также внимание на то, что деятельность ООО "ТД "Хехцирский лес" прекращена.
В отзыве на жалобу общество, возражая относительно приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое определение от 01.11.2017 без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, приведенные в жалобе и отзыве на неё.
Проверив законность определения от 01.11.2017 с учетом доводов жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель сослался на то, что он является микро-предприятием и не имеет достаточных оборотных и свободных денежных средств для единовременного исполнения решения суда, по которому с него в пользу истца взысканы убытки в размере 1 406 625 руб. и государственная пошлина в сумме 27 066 руб. В обоснование предоставил налоговую декларацию, из которой следует, что доход за 2016 год составил 1 403 760 руб., в том числе обязательные платежи - 260 783 руб., ежемесячный доход - 95 248 руб.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом представленного обоснования, признал его подлежащим удовлетворению, приостановив исполнение названных выше судебных актов на срок до окончания производства по кассационной жалобе, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.
Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов сделан судом кассационной инстанции, исходя из той информации, которой он обладал на момент принятия обжалуемого определения.
Доводы торгового дома, приведенные в жалобе и в судебном заседании, фактически направлены на повторное рассмотрение заявления ООО "Хехцирский лес" о приостановлении исполнения судебных актов на основании аргументов обратной стороны, поэтому не могут быть приняты кассационным судом. При этом нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 01.11.2017 окружным судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 по делу N А73-4607/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи А.Н. Барбатов
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка