Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-4558/2020, А24-470/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А24-470/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васькина Валерия Семеновича
на решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020
по делу N А24-470/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668; адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10)
к индивидуальному предпринимателю Васькину Валерию Семеновичу (ОГРН 304414135500216, ИНН 410500136769)
о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.06.2014 N 78425 за период январь, март, апрель 2019 года в размере 80 527,02 руб., пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020 в размере 9 714,53 руб., пени начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васькину Валерию Семеновичу (далее - ИП Васькин В.С., предприниматель) о взыскании 80 527,02 руб. основного долга за поставленную в период январь, март, апрель 2019 года тепловую энергию, пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020 в размере 9 714,53 руб., пени начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 80 527,02 руб. основного долга, 9 325,94 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты долга начиная с 01.02.2020; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ИП Васькин В.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, поскольку договор аренды от 01.03.2013 в отношении нежилых помещений на которые осуществлялась поставка тепловой энергии расторгнут с предпринимателем. Так как услуги по теплоснабжению ИП Васькину В.С. не оказывались, заявитель считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Кроме того, предпринимателем заявлено ходатайство о приобщении к материалам делам нотариально заверенных копий договора аренды недвижимого имущества от 01.03.2013 N 012/2013, соглашения о расторжении договора от 28.03.2018, договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2018 N 032/2018, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку сбор доказательств их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются в силу ограничений, установленных в статьях 286 и 287 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные, указав, что на основании заявления предпринимателя о расторжении договора теплоснабжения и приложенного к нему акта приема-передачи нежилого помещения, соглашением от 22.04.2019 договор теплоснабжения от 17.06.2014 N 78425 расторгнут 14.04.2019.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса и в пределах доводов кассатора согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Как установлено судами из материалов дела, на основании заключенного 17.06.2014 между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП Васькиным В.С. (потребитель) договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 78425, РСО осуществляло поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения магазина "Самоцветы", находящегося в жилом МКД по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт 50 лет Октября 20.
ПАО "Камчатскэнерго", указывая на поставку и неоплату предпринимателем в период январь, март, апрель 2019 года тепловой энергии по счетам-фактурам N КЭЦП000151 от 31.01.2019, N КЭЦП000643 от 31.03.2019, N КЭЦП000863 от 30.04.2019 на общую сумму 80 527,02 руб., в том числе и после направления 19.12.2019 претензии, обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 548 настоящего Кодекса установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. В пункте 43 Правил N 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции признали установленными факты: поставки коммунального ресурса на объект ответчика в объеме, определенном истцом расчетным способом (пропорционально занимаемой площади нежилых помещений), и неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Установив просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, произведя перерасчет пени исходя из установленного размера задолженности, суды пришли к верному выводу о законности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени. Произведя перерасчет начисленной за период с 14.03.2019 по 31.01.2020 пени с учетом ставки, действующей на день принятия решения (6%), суды пришли к выводу об удовлетворении требования в сумме 9 325,94 руб., а также пени по день фактической оплаты долга начиная с 01.02.2020.
Такие выводы судов соответствуют правилам статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ и не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике по делу являлся предметом исследования и оценки апелляционного суда, в результате чего отклонен как бездоказательный. Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора аренды помещений с ответчиком в исковой период, а также о том, что ответчик не занимал данные помещения последним вопреки статье 65 АПК РФ в дело не представлено.
Оснований для иных выводов, с учетом установленного судами обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, возникшего из заключенного сторонами договора теплоснабжения, у суда округа не имеется.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом произведенного судом перерасчета пени.
Каких-либо иных аргументов, способных повлиять на исход рассмотрения настоящего дела и которые не были проверены судами нижестоящих инстанций, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств и поведения сторон и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" начисление и взыскание неустойки с 06.04.2020 в период действия моратория не производится, что должно быть учтено при исполнении обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А24-470/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Яшкина Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
