Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4556/2017, А73-5174/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А73-5174/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Е.Н. Захаренко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.Ю. Мельниковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"
на решение от 30.06.2017, постановление от 05.09.2017
по делу N А73-5174/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" (ОГРН 1152801006720, ИНН 2801210557, г. Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого, 101)
о взыскании 353 521 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.06.2017, постановление от 05.09.2017 по делу N А73-5174/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.10.2017 N 116.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 20.10.2017 N 116; почтовый конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
