Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2019 года №Ф03-4549/2019, А51-2497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-2497/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Барбатова А.Н., Кондратьевой Я.В.
при участии:
стороны явку представителей не обеспечили;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Партизанского городского округа
на решение от 07.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019
по делу NА51-2497/2019 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Карандашова Е.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Верещагина В.В., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа
о взыскании 344 833 руб. 81 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН - 1022501284970; далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа (ОГРН - 1022500802026; далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенный муниципальный жилой фонд (с. Авангард, ул. Кирова, д. 50 кв. 8, 11; ул. Кирова, д. 41, кв. 4, 8; ул. Кирова, д 42, кв. 1, 4; с. Углекаменск, ул. Калинина, д. 1В, кв.12/к.1, 2, кв. 13/к.1,2-3, кв.17/к.1,3, кв. 20 к.1, кв. 21/к.3, 4) в размере 344 833 руб. 81 коп.
Решением от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе администрация просит Арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты отменить, выражая несогласие с выводами судов в части взыскания с ответчика в пользу истца платы по ряду квартир, а именно:
- ул. Кирова, 50, квартиры 8 и 11 - объекты не относятся к муниципальной собственности, находятся в собственности граждан с 20.05.2003 и 09.04.2012 соответственно;
- ул. Калинина, 1В кв. 13 (ком. 1, 2, 3) - в реестре муниципального имущества не значатся;
- ул. Калинина, 1В - 12 - квартира предоставлена по договору социального найма от 11.08.2016.
КГУП "Примтеплоэнерго" в представленном отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются в части вышеуказанных квартир. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, с декабря 2015 года по апрель 2018 года КГУП "Примтеплоэнерго" поставляло тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в том числе, расположенные по адресам: с. Авангард, ул. Кирова 50 кв.8, 11; с. Углекаменск, ул. Калинина 1В, кв. 13/1, кв. 13/2-3 кв. 12/1,2.
Управление многоквартирными жилыми домами согласно общедоступных сведений с официального сайта https://www.reformagkh.ru не осуществлялось (непосредственное управление).
Ответчик оплату за отопление и горячее водоснабжение не производил, задолженность перед истцом по спорным объектам муниципального фонда составила 344 833 руб. 81 коп. и сложилась за следующие периоды:
- ул. Кирова, 50-8 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 на 36 087 руб. 08 коп.;
- ул. Кирова, 50-11- 01.10.2017 по 30.04.2018 на 34 346 руб. 52 коп.;
- ул. Кирова, 41-4 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 на 31 793 руб. 73 коп.;
- ул. Кирова, 41-8 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 -30 517 руб. 34 коп.;
- ул. Кирова, 42-1 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 27 558 руб. 25 коп.;
- ул. Кирова, 42-4 - 01.10.2017 по 30.04.2018 - 35 042 руб. 72 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 13, комнаты 2-3 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 13 285 руб. 97 коп.;
- ул. Калинина, 1 В, квартира 13, комната 1 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 6 439 руб. 96 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 21, комната 4 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 7 078 руб. 16.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 21, комната 3 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 6 962 руб. 14 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 12, комнаты 1 и 2 - с 01.10.2017 по апрель 2018 - 24 483 руб. 50 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 20, комната 1 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 6 904 руб. 12 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 17 - с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 11 719 руб. 58 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 17/1- с 01.10.2017 по 30.04.2018 - 24 599 руб. 52 коп.;
- ул. Калинина, 1В, квартира 17/3 - с 01.12.2015 по 30.04.2018 - 48 015 руб. 22 коп.
Неисполнение денежного обязательства и оставление претензий без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Разрешая спор, судебные инстанции исходили из обязанности ответчика как собственника жилых помещений в МКД в силу закона нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии, факт поставки которой признан подтвержденным.
Поддерживая выводы судов, суд округа исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), а после заключения договора социального найма обязанность нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в части спорных квартир, суды обоснованно исходили из того, что все объекты относятся к собственности муниципального образования и в исковые периоды не были заселены. Судами первой и апелляционной инстанции проанализированы и оценены представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, включая поквартирные карточки жилых помещений, проведены доводы ответчика о необоснованном возложении обязательств по оплате энергоресурса в отношении жилых помещений по спорным адресам и мотивированно отклонены.
Выводы судов соответствуют положениям статей 210, 215, 309 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ.
Относительно жилого помещения по адресу ул. Кирова, 50-8 судами установлено, что объект перешел в собственность Калинина В.Ф. и Калининой О.А. (общая совместная собственность, государственная регистрация прав от 20.05.2003), указанные лица сняты с регистрационного учета 12.12.2008 и 13.04.2014 в связи со смертью (скончались 20.10.2008 и 13.04.2011 соответственно), по данному адресу с 2014 года никто не зарегистрирован, наследственное дело не заводилось.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).
Учитывая, что никто из наследников Калинина В.Ф. и Калининой О.А. не принял наследство, суды обоснованно взыскали плату за коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 36 087 руб. 08 коп. с администрации, поскольку квартира является вымороченным имуществом и перешла к муниципальному образованию Партизанскому городскому округу, а ответственность по долгам наследодателя несет ответчик, осуществляющий правомочия собственника.
По аналогичным мотивам суды взыскали плату с ответчика по квартире N 11 по ул. Кирова, 50 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 34 346 руб. 52 коп. Жилое помещение принадлежало на праве собственности Емельяновой Л.А. (государственная регистрация права от 09.04.2012), умершей 18.06.2013. Наследственное дело также не заведено.
В отношении комнат 1, 2, 3 в коммунальной квартире N 13 по ул. Калинина, 1В судами установлено, что с октября 2017 года по апрель 2018 года комнаты, находящиеся в муниципальной собственности, не были заселены. Так, согласно поквартирной карточке комнаты N 1 сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют с 2013 года. Договор социального найма комнат 2 и 3 заключен администрацией с гражданкой Неделько Л.А. по истечении спорного периода, только с 09.08.2018. При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчика задолженность по теплоснабжению спорных комнат в заявленном в иске размере.
Судами установлено, что четырехкомнатая коммунальная квартира N 12 по ул. Калинина, 1В значится в реестре муниципальной собственности Партизанского городского округа, сведения о зарегистрированных гражданах и заключенных договорах социального найма жилого помещении отсутствуют. Комната N 1 в данной квартире предоставлялась Рожневой В.П. по договору социального найма от 11.08.2016 N 50. Однако при составлении акта осмотра указанного помещения от 30.05.2019 N 1 установлено, что с октября 2017 года по апрель 2018 года и на дату проведения осмотра вся площадь коммунальной квартиры является пустующей. В этой связи суды обоснованно применили положения части 3 статьи 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, взыскав с ответчика задолженность по теплоснабжению комнат N 1-2 с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 24 483 руб. 50 коп.
Все доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 АПК РФ не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А51-2497/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи А.Н. Барбатов
Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка