Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-4533/2020, А73-379/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А73-379/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Камалиевой Г.А.
судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
от ООО "СЗ - Параллель Востока": Гортинский М.С., представитель по доверенности от 04.12.2019 б/н
от ООО "Энергия": представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия"
на решение от 25.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020
по делу N А73-379/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Параллель Востока"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия"
о взыскании 4 850 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Параллель Востока" (далее - ООО "СЗ-Параллель Востока"; ОГРН 1022701188949, ИНН 2723038271, адрес: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шевчука, д. 22, Б) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия"; ОГРН 1172724008049, ИНН 2724220050, адрес: 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 3, корпус Б, кв.5) о взыскании неустойки в размере 4 850 000 руб. за просрочку выполнения работ и устранения недостатков по договору подряда на выполнение проектных работ от 28.07.2017.
Решением от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Энергия", в обоснование которой общество указало, что исходные данные (технические условия на подключение к электрическим сетям, водоснабжение, водоотведение, подключение к сетям дождевой канализации) переданы истцом ответчику только в 2018-2019 гг., что повлияло на сроки выполнения работ. Полагает, что отсутствие со стороны подрядчика действий по приостановлению выполнения работ не может исключать его возможность ссылаться на несвоевременную передачу заказчиком градостроительного плана и технических условий, поскольку обязанность заказчика по их предоставлению предусмотрена законом (статья 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Указывает, что с учетом нарушения заказчиком сроков передачи исходных данных со стороны исполнителя, а также имевших место у заказчика разногласий с пожарным надзором, предусмотренные договором обязательства выполнены подрядчиком своевременно. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить на сумму 43 200 руб., составляющую неустойку за просрочку выполнения работ по эскизному проектированию.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СЗ-Параллель Востока" просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СЗ-Параллель Востока" привел свои правовые позиции, дав соответствующие по ним пояснения.
ООО "Энергия", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.07.2017 между ООО "СЗ - Параллель Востока" (заказчик) и ООО "Энергия" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался по Техническому заданию заказчика (Приложение N 1) выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации для строительства жилого многоквартирного дома индивидуальной застройки по адресу: г. Хабаровск, ул. Яшина, на земельных участках с кадастровыми номерами: 27:23:0020311:54 и 27:23:0020311:75, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем и содержание работ определены в Техническом задании (Приложение N 1), календарном плане выполнения и финансирования работ (Приложение N 3).
Срок начала работ по договору сторонами определен Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение N 3) с момента подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Пунктом 1.4 договора стороны установили, что результат работ оформляется в виде разделов технической документации по форме, установленной действующим законодательством, и передается заказчику в четырех экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде в надлежащих форматах.
Согласно пункту 1.5 договора, а также Календарному плану выполнения и финансирования работ (Приложение N 3):
- срок проведения эскизного проектирования - 15 календарных дней с момента начала работ;
- срок подготовки проектной документации - 80 календарных дней с момента начала работ;
- срок подготовки рабочей документации - 100 календарных дней с момента начала работ.
В соответствии с пунктом 1.5.1 договора сроки начала выполнения работ подрядчиком зависят от предоставления заказчиком следующих подготовительных инженерных изысканий:
- отчет по геодезии;
- отчет по геологическим изысканиям;
- отчет по экологическим изысканиям;
- обследование, включая выборочные обмеры существующих зданий на пятне застройки, подлежащих демонтажу;
- обследование зданий в зоне риска;
- Технические условия на применяемые материалы и оборудование.
Под предоставлением документов в настоящем пункте подразумевается передача указанных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и нормативно-технической документации Российской Федерации подрядчику. В случае, если указанные документы будут иметь недостатки, срок исполнения работы приостанавливается до предоставления документов надлежащей формы и содержания.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена выполнения работ по настоящему договору согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение N 2) составляет 24 250 000 руб. (включая НДС 18%), в том числе:
- стоимость эскизного проектирования - 450 000 руб.;
- стоимость работ по созданию проектной документации - 9 800 000 руб.;
- стоимость работ по созданию рабочей документации - 14 000 000 руб.
Порядок оплаты по договору согласован в пункте 2.2 договора и предусматривает авансирование подрядчика заказчиком в следующем порядке: в течение 45 банковских дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 150 000 руб.; в течение 7 календарных дней с момента передачи раздела Архитектурные решения проектной документации для согласования с заказчиком заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 1 600 000 руб.; не позднее 5 банковских дней после подписания сторонами акта приемки проектной документации и до подачи раздела проектной документации на экспертизу заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 2 450 000 руб.; в случае получения положительного результата экспертизы проектной документации заказчик уплачивает подрядчику аванс стадии подготовки рабочей документации в размере 3 500 000 руб.; не позднее 5 банковских дней после получения окончательного варианта стадии рабочей документации согласно требованиям пункта 1.4 договора заказчик оплачивает подрядчику 3 500 000 руб.; последующие платежи по договору производятся заказчиком в соответствии с календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение N 3) по факту выполнения указанных в нем работ в объеме 12 050 000 руб. от стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора.
Окончательная оплата производится после устранения всех замечаний заказчика в течение 25 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приема подлежащего оплате вида работ, при условии передачи заказчику проектной документации, а также надлежаще оформленных счета и счета-фактуры (пункт 2.2.7 договора). При этом пунктом 2.2.8 договора стороны предусмотрели возможность окончательной оплаты путем передачи подрядчику жилых помещений в многоквартирном доме, в отношении которого предусмотрено создание результата работ по договору.
Платежными поручениями N 710 от 28.07.2017, N 868 от 16.10.2017, N 1046 от 26.12.2017, N 331 от 20.06.2018, N 585 от 21.11.2018, N 81 от 09.04.2019 истец произвел авансирование ответчика на общую сумму 5 200 000 руб.
Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен разделом 3 договора и предусматривает поэтапную сдачу работ в соответствии с Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение N 3).
Согласно пункту 3.2 договора результат работ по каждому этапу передается заказчику по накладной в одном экземпляре для проверки, затем, в случае отсутствия замечаний, в окончательной форме, предусмотренной пунктом 1.4 договора.
Приемка результата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента передачи результата этапа работ в полном объеме (с момента передачи последней части документации), а в случае выявления факта ненадлежащего качества результата работ, неполноты результата работ заказчик обязан в течение срока, установленного пунктом 3.4 договора, направить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ. При этом стороны составляют двусторонний акт (протокол) с перечнем доработок, которые подрядчик обязан устранить в течение 15 рабочих дней, после чего им проводится повторная сдача работ (пункты 3.3, 3.5-3.6 договора).
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что за нарушение любого из сроков выполнения этапов работ, установленных сторонами в Приложении N 3 к договору, и нарушение утвержденных сторонами сроков устранения замечаний и недостатков в работе, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком обязанностей по договору, более чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе начислить подрядчику неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости работ соответствующего этапа за каждый день просрочки. Размер ответственности подрядчика не может превышать 20% от стоимости работ по договору.
Указывая, что подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, а также нарушено принятое на себя обязательство в части устранения выявленных недостатков, что послужило основанием для реализации заказчиком права на односторонний отказ от договора в соответствии с пунктами 8.3.1, 8.3.2 договора от 28.07.2017 (письмо от 09.12.2019 исх. N 532), при этом претензия с требованием оплатить неустойку в размере 4 850 000 руб. оставлена обществом "Энергия" без удовлетворения, общество "СЗ-Параллель Востока" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнения договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что согласно акту приема-передачи исходных данных к договору подряда от 28.07.2017 часть исходных данных, предусмотренных пунктом 1.5.1 договора, в том числе техническое задание, отчет по геодезии, координаты участков, передана заказчиком подрядчику до подписания договора от 28.07.2017, а часть исходных данных, необходимых для начала работ, передана одновременно с подписанием договора, что зафиксировано сторонами в акте приема-передачи от 28.07.2017, удостоверяющим факт приема-передачи полного объема исходной документации для проведения проектных работ по договору (л.д. 30, 36 т. 1).
Результат первого этапа работ "Эскизное проектирование", предусмотренного Приложением N 3 к договору от 28.07.2017, передан подрядчиком заказчику 12.10.2017 по акту приема-передачи от 12.10.2017 (л.д. 37 т. 1). На основании акта приема-передачи от 25.12.2017 подрядчик передал заказчику один из разделов проектной документации (ПД) - Архитектурные решения (л.д. 38 т. 1).
В дальнейшем сторонами велась переписка относительно факта выполнения работ, а именно письмом от 27.09.2018 исх. N 65 заказчик направил подрядчику претензию о нарушении сроков выполнения работ по договору, в ответ на которую подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 27.09.2018 исх. N 09/27-Э1, в котором сообщил об отсутствии исходных данных, а также потребовал увеличения стоимости разработки проектной документации (л.д. 48 т. 1).
В последующем подрядчик передал заказчику первоначальный вариант проектной документации в следующем порядке:
- 07.12.2018 передан 21 раздел проектной документации в электронном виде по акту приема-передачи (л.д. 51 т. 1);
- 11.01.2019 переданы 13 разделов проектной документации в электронном виде сопроводительными письмами исх. NN 01-03 (л.д. 77-79 т. 1);
- 15.01.2019 переданы 3 раздела проектной документации в электронном виде сопроводительным письмом N 4 (л.д. 80 т. 1).
В свою очередь, установив, что в полученной документации имеются недостатки, письмами от 26.12.2018, 21.01.2019 заказчик направил подрядчику замечания в отношении разделов переданной ответчиком проектной документации, а письмом от 06.02.2019 исх. N 74 проинформировал подрядчика о неустранении последним выданных замечаний (л.д. 52-74, 81-89 т. 1).
Впоследствии сторонами велась переписка относительно выявленных замечаний (письма от 13.02.2019 исх. N 10, от 14.02.2019 исх. N 11, от 25.02.2019 исх. N 12, от 21.02.2019 исх. N 71), при этом сопроводительным письмом от 13.05.2019 исх. N 26 подрядчик передал заказчику окончательный вариант проектной документации в количестве 35 разделов в электронном варианте, готовый для передачи в экспертное учреждение.
Однако положительного заключения экспертной организации ООО "Национальная Экспертная Палата" проектная документация не получила, а переданные заказчиком подрядчику 25.06.2019 замечания экспертной организации последним не устранены.
При таких обстоятельствах, оценив и исследовав доказательства в порядке статьи 71 процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия договора, переписку сторон, установив, что в предусмотренный договором срок подрядчик принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнил, учитывая, что ответчик, являясь профессиональным участником в сфере строительства (основной вид деятельности, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий), не мог не знать и должен был учесть требования, предъявляемые к таким видам работ, при этом получение подрядчиком от заказчика исходных данных, необходимых для составления проектной документации, подтверждено материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что вина заказчика в нарушении подрядчиком срока выполнения работ по договору материалами дела не подтверждена, у истца имелись основания для применения мер ответственности за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.
Проверив представленный истцом расчет общей суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков устранения недостатков документации, выявленных заказчиком, составленный истцом отдельно по каждому этапу подлежащих выполнению работ и учитывающий установленное пунктом 5.1.1 договора ограничение размера ответственности подрядчика (не более 20% от стоимости работ по договору), принимая во внимание отсутствие контррасчета неустойки, суды признали его арифметически верным, в связи с чем удовлетворили исковые требования о взыскании 4 850 000 руб., не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ
Довод заявителя жалобы о том, что срок выполнения работ по спорному договору нарушен по вине заказчика, являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую правовую оценку.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
В данном случае существенными для разрешения спора являются не факт письменного уведомления заказчика о приостановлении работ, а наличие обстоятельств, при которых подрядчик не мог выполнить работы в срок. Между тем данные обстоятельства судами не установлены.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Энергия" не доказало необходимость увеличения сроков выполнения работ применительно к статьям 716, 719 ГК РФ. Более того, утверждая о несвоевременной передаче исходной документации, ответчик своего контррасчета неустойки, учитывающего, по его мнению, допущенные заказчиком нарушения сроков передачи документации, не представил, при этом впервые о неполноте исходных данных подрядчик сообщил в ответном письме от 27.09.2018 исх. N 09/27-Э1 на письмо заказчика от 27.09.2018 исх. N 65 о нарушении сроков выполнения работ по договору.
Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленный иск.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А73-379/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Я.В. Кондратьева
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
