Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2019 года №Ф03-4526/2019, А24-3276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А24-3276/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Шелудяковой Ирины Михайловны - Янгировой Ирины Радиславовны
на определение от 14.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019
по делу N А24-3276/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению финансового управляющего Янгировой Ирины Радиславовны об истребовании доказательств,
в рамках дела о признании Шелудяковой Ирины Михайловны (ИНН 410117224144) несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Миронов Иван Николаевич 04.06.2018 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании Шелудяковой Ирины Михайловны (дата рождения: 06.09.1985, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 410117224144, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 103-483-650 33, адрес регистрации: 683019, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Батарейная, д. 6, кв. 5, далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения) Шелудякова И.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.
Объявление N 77230391130 о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.08.2018 N 148.
В рамках настоящего дела о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника Янгирова И.Р. обратилась 06.05.2019 в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством об истребовании у Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 52) документов в отношении Козицына Сергея Николаевича, а именно: копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого брака); копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в период с 2015 года; копии брачного договора (при наличии); копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в период с 2015 года; копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий имуществом должника Янгирова И.Р. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14.05.2019, постановление от 05.08.2019 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего.
Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В данном случае судом рассмотрено ходатайство финансового управляющего имуществом должника об истребовании документов от Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, которое рассматривается не в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.
Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Статья 66 АПК РФ, а также Закон о банкротстве не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в истребовании доказательств у третьих лиц (контрагентов) должника.
Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия в суд апелляционной инстанции, постановления которой является в этом случае окончательным.
Поскольку определение об истребовании доказательств предусмотрено АПК РФ, то оно не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба финансового управляющего имуществом должника Янгировой И.Р. подлежит возвращению заявителю.
Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования постановления от 05.08.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не изменяет установленные законодательством порядок и сроки обжалования (невозможности такого обжалования) судебных актов, и не может являться основанием для наделения лица, участвующего в рассмотрении дела, большими процессуальными правами, чем предусмотрено процессуальным законодательством.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка