Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-4502/2020, А59-4576/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А59-4576/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Золина Игоря Валентиновича
о приостановлении исполнения определения от 08.07.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020
по делу N А59-4576/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Поречье" (ОГРН 1026500917398, ИНН 6512003608, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно - Сахалинск, ул. Холмская, д. 45, оф.301)
к Золину Игорю Валентиновичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания Сахалина" (ОГРН 1056500648918, ИНН 6501159459, адрес: 693007, Сахалинская область, г. Южно - Сахалинск, ул. Тихоокеанская, д. 29, оф. 4) несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом Золина Игоря Валентиновича - Феденко Анатолий Анатольевич
УСТАНОВИЛ:
Золин Игорь Валентинович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А59-4576/2016 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац второй части 1 статьи 283 АПК РФ).
В пункте 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 также указано, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ), поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Как установлено судом кассационной инстанции, ходатайство Золина Игоря Валентиновича о приостановлении исполнения определения от 08.07.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А59-4576/2016 Арбитражного суда Сахалинской области подано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.
Таким образом, поскольку ходатайство Золина Игоря Валентиновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу подано в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов (не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью), суд кассационной инстанции, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет данное ходатайство без рассмотрения.
При этом оставление заявления о приостановлении обжалуемых судебных актов без рассмотрения не лишает Золина Игоря Валентиновича права повторно подать аналогичное ходатайство на бумажном носителе или в электронном виде в форме электронного документа (электронного образа документа), подписанного (заверенного) усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Золина Игоря Валентиновича о приостановлении исполнения определения от 08.07.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А59-4576/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
