Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2019 года №Ф03-4495/2019, А73-18510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А73-18510/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края
на решение от 15.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019
по делу N А73-18510/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, д. 12)
к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700690429, ИНН 2707000150, 682970, г. Бикин, пер. Советский, д. 2)
третьи лица: акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"
о взыскании 57 153 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о взыскании стоимость потерь электрической энергии в сетях села Покровка Бикинского муниципального района Хабаровского края в апреле-августе 2018 года в размере 53 642 руб. 63 коп., пени в размере 3 511 руб. 08 коп. за просрочку основного долга с 22.05.2018 по 17.10.2018, открытой пени начиная с 18.10.2018 по день фактического погашения основного долга с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковой период по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях: январь - август 2018 года. Также истец заявил отказ от исковых требований о взыскании с администрации пени в размере 3 511 руб. 08 коп. за период с 22.05.2018 по 17.10.2018 и пени с 18.10.2018 по день фактической оплаты
Решением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, суд принял отказ ПАО "ДЭК" от исковых требований о взыскании пеней, прекратил производство по делу в данной части, взыскал с администрации в пользу ПАО "ДЭК" задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях за период январь 2018 - август 2018 года 53 642 руб. 63 коп.
Не согласившись с данными судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 08.05.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 15.02.2019, истек 08.07.2019.
Между тем кассационная жалоба, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68297038001053, подана заявителем 23.08.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также не заявил.
Согласно разъяснению, данному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 113 АПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе почтовый конверт.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка