Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2020 года №Ф03-4493/2020, А51-21000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А51-21000/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Дыриной Ольги Николаевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Приморского края
по делу N А51-21000/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом Перерва Юрия Ивановича - Карася Олега Владимировича
к Кац (Мельниковой) Елизавете Маратовне
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании Перерва Юрия Ивановича несостоятельным (банкротом)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Харланова Ольга Владимировна, Дырина Ольга Николаевна
УСТАНОВИЛ:
Дырина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А51-21000/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 08.10.2020 кассационная жалоба Дыриной Ольги Николаевны принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020 на 11:30, зал N 1.
12.10.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Дыриной Ольги Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия у Арбитражного суда Дальневосточного округа организационной возможности проведения судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции считает ходатайство Дыриной Ольги Николаевны не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Дыриной Ольги Николаевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Дыриной Ольги Николаевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-21000/2018 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Ф. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка