Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2020 года №Ф03-449/2020, А24-4537/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А24-4537/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019
по делу N А24-4537/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича
к акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки" (ОГРН: 1054100032744, ИНН: 4101101796, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, д. 2)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН: 5087746611145 ИНН: 7708683999, адрес: 123112, г. Москва, наб. Пресненская, д. 10), Козак Виктор Анатольевич, финансовый управляющий имуществом Козака Виктора Анатольевича - Недоросткова Елена Григорьевна, Свистунова Лидия Алексеевна.
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ОГРН: 1024101016741, ИНН: 4100007783; адрес: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, д. 15, оф. 27) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 N Ф03-449/2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Конкурсному управляющему Петровскому М.В. предложено в срок до 17.02.2020 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 13.02.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего Петровского М.В. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе копии платежного поручения от 13.11.2019 N 183.
Вместе с тем, принимая во внимание дату вынесения обжалуемого постановления (18.12.2019) и отсутствие мотивированного ходатайства о зачете излишне уплаченной государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа, представленная копия платежного поручения от 13.11.2019 не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.
Поскольку заявитель принял меры по устранению нарушений требований к форме и содержанию кассационной жалобы, но представил необходимые для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству документы не в полном объеме, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает возможным продлить назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровскому Максиму Викторовичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 10.03.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка