Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: Ф03-4473/2021, А51-273/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N А51-273/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
рассмотрев ходатайство Ивановской Милы Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А51-273/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Ивановской Милы Николаевны
на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бомарше" Снетковой Эллы Викторовны, и о взыскании убытков
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (ОГРН: 1022501285311, ИНН: 2536085240, адрес: 690014 Приморский край, г. Владивосток, пр-кт. Красного Знамени, д. 88, оф. 82) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Ивановская Мила Николаевна (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А51-273/2015.
Определением от 02.08.2021 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31.08.2021 на 10:30, зал N 1.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Ивановская Мила Николаевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно содержать указание на арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в ходатайстве Ивановской Милы Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует реальная возможность соблюдения порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи ходатайство Ивановской Милы Николаевны об участии в заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении данного ходатайства не лишает заявителя права повторно обратиться с аналогичным ходатайством, указав в нем арбитражный суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ивановской Милы Николаевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-273/2015 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 31.08.2021 на 10:30, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.С. Чумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
