Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2019 года №Ф03-444/2019, А51-7622/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А51-7622/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Хасановой Ирины Валерьевны
на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2018
по делу N А51-7622/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" Скрипко Алексея Леонидовича об утверждении мирового соглашения
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" (ИНН 2502026479, ОГРН 1022500536365, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, дом 9, офис 1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" (далее - ООО "Алмикс") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 ООО "Алмикс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Грачёв Георгий Иванович.
Определением от 24.10.2017 Грачев Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алмикс", конкурсным управляющим ООО "Алмикс" утвержден Скрипко Алексей Леонидович.
Конкурсный управляющий Скрипко А.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2018 между кредиторами и ООО "Алмикс" утверждено мировое соглашение.
Не согласившись с определением от 06.07.2018 об утверждении мирового соглашения, Хасанова Ирина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением Пятого арбитражного суда от 04.12.2018 апелляционная жалоба Хасановой И.В. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В последствии Хасанова Ирина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2018.
В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Оспариваемое определение об утверждении мирового соглашения изготовлено в полном объеме - 06.07.2018, следовательно, с учетом положений статьи 114 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы истек - 06.08.2018, в то время как жалоба Хасановой И.В. подана в Арбитражный суд Приморского края, для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ, 11.01.2019 (нарочно), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем кассационная жалоба Хасановой И.В. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 06.07.2018.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи не заявлено, у суда округа отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
То обстоятельство, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2018 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018, не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка