Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-4440/2020, А73-21213/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А73-21213/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
судей: Новиковой С.Н., Гребенщиковой В.А.
при участии:
от ООО "Цветы мира": Ким З.Е. (директор); Гимадиев Р.Р., представитель по доверенности без номера от 01.12.2019
от других участвующих в деле лиц: представители не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цветы мира"
на решение от 19.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020
по делу N А73-21213/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Цветы мира"
к индивидуальному предпринимателю Вялько Юрию Владленовичу
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер ДВ"
о взыскании 8 544 412 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Цветы мира" (ОГРН 1092724008112, ИНН 2724136507, адрес (место нахождения): 680022, г. Хабаровск, ул. Черноморская 36; далее - ООО "Цветы мира", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вялько Юрию Владленовичу (ОГРНИП 304272000400011, ИНН 272006681046; далее - ИП Вялько Ю.В., предприниматель) о взыскании убытков в размере стоимости имущества на общую сумму 8 544 412 руб., утраченного в результате произошедшего 03.10.2014 пожара в помещении склада, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Лазо, 3.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер ДВ" (ОГРН 1132724004511, ИНН 2724175337, адрес (место нахождения): 680003, г. Хабаровск, ул. Фурманова, 4-208; далее - ООО "Транс-Лидер ДВ").
Решением суда от 19.02.2020, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 без изменения, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Цветы мира" выражает несогласие с названными решением и апелляционным постановлением, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы настаивает на том, что причинение убытков произошло в результате нарушения работниками ответчика требований пожарной безопасности, что, по его мнению, подтверждается приложенными к жалобе копиями постановления старшего следователя СО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 21.07.2020 о признании истца потерпевшим и постановления о возбуждении уголовного дела от 21.07.2020 N 12001080027000915. Считает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств истца о допросе свидетелей, о фальсификации доказательств, о вызове специалиста, о проведении судебной экспертизы. Ссылается на неправильное распределение между сторонами бремени доказывания. Полагает, что суды не дали должной оценки всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе материалам проверки КУСП-2415.
ИП Вялько Ю.В. в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы и предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменений как законные и обоснованные. От ООО "Транс-Лидер ДВ" отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции руководитель истца и его представитель поддержали доводы поданной жалобы и дали по ним необходимые пояснения.
ИП Вялько Ю.В. и ООО "Транс-Лидер ДВ" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется (часть 3 статьи 156 и часть 3 статьи 284 АПК РФ).
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов и возражений сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что в данном случае предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-11649/2016, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что на основании договора аренды от 01.03.2010 N 2/10 с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.07.2013, заключенных между ИП Вялько Ю.В. (арендодатель) и ООО "Цветы мира" (арендатор), последним было арендовано офисное помещение площадью 66,3 кв.м и часть отапливаемого складского помещения площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Лазо, 3, литер Ц, принадлежащие ИП Вялько Ю.В. на праве собственности.
В указанном складском помещении 03.10.2014 около 9 часов 39 минут произошел пожар, в результате которого было уничтожено все имущество общества.
Комплексным заключением N 177/2014 экспертов ФГБУ СУЭ МЧС России по результатам пожарно-технической экспертизы сделаны следующие выводы: материал утеплителя, использованного при возведении стен складского помещения, относится к горючим и легковоспламеняемым веществам; очаг пожара расположен во внутреннем объеме складского помещения, в котором производились работы по установке металлических стеллажей, в районе стены в дальней правой части относительно входа со стороны фасада; наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание утеплителя и других горючих материалов, находящихся в районе стены, вследствие теплового воздействия искр, образующихся при сварочных работах (экспертами исключена версия возгорания вследствие искусственного инициирования горения).
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-11649/2016 отказано в удовлетворении требований ООО "Цветы мира" о взыскании солидарно с ИП Вялько Ю.В. и ООО "Транс-Лидер ДВ" ущерба в размере 8 544 412 руб.
При этом, судами в силу положений статьи 69 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13, признана доказанной ранее установленная по другому делу N А73-154/2015 вина именно ООО "Транс-Лидер ДВ" в возникновении пожара ввиду нарушения им обязанности, как арендатора помещений склада, по соблюдению пожарной безопасности при проведении газосварочных работ.
Поскольку ООО "Цветы мира" в материалы дела N А73-11649/2016 не были представлены доказательства, опровергающие выводы судов по делу N А73-154/2015 об отсутствии вины ИП Вялько Ю.В. как в возникновении пожара, так и в причинении ущерба имуществу общества, суды сочли предъявленные к предпринимателю требования необоснованными и указали на то, что надлежащим ответчиком по заявленному иску должно выступать ООО "Транс-Лидер ДВ".
Несмотря на отказ в удовлетворении требований к ИП Вялько Ю.В. в рамках дела N А73-11649/2016, ООО "Цветы мира" вновь обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к данному предпринимателю, полагая, что именно его работники виновны в возникновении пожара.
Признавая требования ООО "Цветы мира" необоснованными и неподлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 393, 1064, 1082 ГК РФ и исходили из того, что обстоятельства, касающиеся установления причин возникновения пожара на территории склада, в котором располагались арендуемые истцом помещения, а также виновного в причинении ущерба его имуществу лица, ранее уже были установлены в рамках дела N А73-11649/2016, судебные акты по которому в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поэтому данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.
Так вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-11649/2016 установлена вина ООО "Транс-Лидер ДВ" в возникновении пожара ввиду нарушения им обязанностей, как арендатором помещений склада, по соблюдению пожарной безопасности при проведении газосварочных работ.
Принимая во внимание, что предъявляя в рамках настоящего дела требования к ИП Вялько Ю.В. о возмещении убытков, ООО "Цветы мира" не опровергло ранее установленные преюдициальные обстоятельства и не представило доказательств виновности предпринимателя в причинении вреда имуществу истца, судебные инстанции обосновано отказали в удовлетворении заявленных требований.
Противоположная позиция общества по этому вопросу и аналогичные доводы, приведенные им в кассационной жалобе, отклоняются судом округа как несостоятельные и направленные на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу N А73-11649/2016, что является недопустимым и противоречит нормам статей 16, 69 АПК РФ.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с результатами оценки судами конкретных доказательств по делу, включая материалы проверки КУСП-2415, не является основанием для отмены обжалуемых судебных, поскольку суд округа не имеет полномочий по иному оценить указанные доказательства в силу норм главы 35 АПК РФ.
Ссылки на приложенные к кассационной жалобе копии постановления старшего следователя СО ОП N 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 21.07.2020 о признании истца потерпевшим и постановления о возбуждении уголовного дела от 21.07.2020 N 12001080027000915 также не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов. При этом приговор по уголовному делу, подтверждающий виновные действия работника ответчика в причинении ущерба истцу, до настоящего времени не вынесен.
Вместе с тем такой приговор также не мог бы служить основанием для удовлетворения иска ООО "Цветы мира" по настоящему делу, а являлся бы обстоятельством, позволяющем пересмотреть ранее принятое по делу N А73-11649/2016 решение в порядке главы 37 АПК РФ.
Доводы жалобы о неверном распределении бремени доказывания о необоснованном отклонении судами различных ходатайств истца, судом округа отклоняются, поскольку не влияют на итоговый результат рассмотрения настоящего спора.
Оснований полагать, что судами допущены процессуальные нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 288 АПК РФ, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, суд округа не усматривает.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами также не допущено, то правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А73-21213/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи С.Н. Новикова
В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
