Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4434/2019, А51-4106/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-4106/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.
Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Слюсаренко Андрея Васильевича
на определение от 05.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019
по делу N А51-4106/2018 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе Слюсаренко Андрея Васильевича
на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом Слюсаренко Андрея Васильевича - Сковыра Валерия Васильевича
в рамках дела о признании Слюсаренко Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части решения 15.05.2018) Слюсаренко Андрей Васильевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сковыра Валерий Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2018 N 90.
В рамках дела о банкротстве Слюсаренко А.В. обратился 01.04.2019 в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на незаконные действия финансового управляющего имуществом должника Сковыры В.В., выразившиеся в расходовании денежных средств с расчетного счета должника в размере 41 204 руб. 82 коп., обязании финансового управляющего возвратить в конкурсную массу должнику сумму причиненных убытков.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2019 к участию в обособленном споре привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 в удовлетворении жалобы отказано.
Слюсаренко А.В. (далее - заявитель, податель жалобы, кассатор), не согласившись с определением от 05.06.2019 и постановлением от 29.07.2019, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Ссылается, что при рассмотрении настоящего обособленного спора финансовым управляющим даны пояснения о том, что допущенная при составлении отчета о результатах своей деятельности от 05.02.2019 опечатка в отношении остатка денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 05.02.2019 была им устранена путем отражения в отчете верного размера остатка денежных средств в подотчете у финансового управляющего - 43 206 руб. 09 коп., на расчетном счете должника - 2 000 руб. 10 коп. При этом, основанием для обращения заявителя в суд послужила не допущенная финансовым управляющим в отчете опечатка, а действия последнего, направленные на незаконное расходование денежных средств в размере 41 204 руб. 82 коп., находящихся на расчетном счете должника, ссылаясь на то, что действующее законодательство о банкротстве не предусматривает нахождение денежных средств гражданина-банкрота в месте жительства финансового управляющего, а также не наделяет его правом произвольно и немотивированно владеть и пользоваться имуществом должника. Отмечает, что судами не рассмотрен довод заявителя о ежемесячном начислении на остаток, находящихся на расчетном счете денежных средств банком процентов, в связи с чем, полагает, что оспариваемые действия финансового управляющего привели к утрате возможности пополнения конкурсной массы за счет таких процентов и причинили ущерб должнику.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Сковыра В.В. указывает, что доводы, изложенные в ней Слюсаренко А.В., несостоятельны, и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Просит суд в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Податель жалобы и иные лица, участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены (изменения).
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.
Таким образом, обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы подателя жалобы.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность.
Основополагающим требованием при реализации финансовым управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим составлен отчет о результатах своей деятельности от 05.02.2019, в соответствии с которым остаток денежных средств на расчетном счете составлял 43 206 руб. 09 коп., при этом должником из выписки с расчетного счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) от 23.03.2019, установлено, что по состоянию на 05.02.2019 остаток денежных средств составлял 2 001 руб. 17 коп.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой на действия финансового управляющего Сковыры В.В., заявитель указал на допущенные нарушения, выразившиеся в незаконном расходовании финансовым управляющим денежных средств, находящихся на расчетном счете.
На основе оценки материалов дела суды первой и апелляционной инстанции констатировали отсутствие оснований для признания действий финансового управляющего Сковыры В.В. незаконными, нарушающими права Слюсаренко А.В. и его кредиторов, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 настоящей статьи).
При этом, абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.
Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, финансовый управляющий является распорядителем денежных средств должника-гражданина, находящихся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, в ходе реализации имущества должника.
Возражая относительно доводов заявителя, финансовый управляющий пояснил, что при составлении отчета им была допущена опечатка при указании остатка денежных средств в размере 43 206 руб. 09 коп. на расчетном счете по состоянию на 05.02.2019; допущенная опечатка устранена, финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности с исправлениями, согласно которому остаток денежных средств в подотчете у финансового управляющего составляет 43 206 руб. 09 коп., а остаток денежных средств на расчетном счете составляет 2 000 руб. 10 коп.; необходимость периодического хранения остатков полученных денежных средств в подотчете у финансового управляющего обусловлена сложностью разблокирования банковского счета должника Слюсаренко А.В. (процедура занимает до трех часов в местном отделении Банка ВТБ) и на момент получения данных денежных средств отсутствием открытого спецсчета для расчета с кредиторами, на который направлялись бы остатки денежных средств после расчета с должником, а также отсутствие согласия банка и предприятия - работодателя Слюсаренко А.В. производить выплату прожиточного минимума на работающего Слюсаренко А.В. и двух несовершеннолетних детей по ходатайству финансового управляющего; находившийся в подотчете финансового управляющего Сковыра В.В. остаток денежных средств, по состоянию на 05.02.2019, в размере 43 206 руб. 09 коп. предназначался для проведения своевременной выплаты прожиточного минимума должнику Слюсаренко А.В. и двум его несовершеннолетним детям за февраль и за март 2019 года (расходные ордера от 26.03.2019), которые должник получил 01.04.2019; задержка своевременной выплаты произошла по вине должника Слюсаренко А.В., который в течение двух месяцев не выходил на связь с финансовым управляющим.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А51-4106/2018, и имеющем в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора, суды пришли к выводу, что финансовый управляющий, действуя добросовестно в интересах должника и его несовершеннолетних детей, принял все необходимые меры для розыска должника с целью выплаты прожиточного минимума, как за февраль, так и за март 2019 года.
Судами также установлено, что выплаты прожиточного минимума Слюсаренко А.В. и двум его несовершеннолетним детям произведены финансовым управляющим в полном объеме: за февраль 2019 года согласно расходному ордеру от 26.03.2019 на сумму 27 092 руб., за март 2019 года согласно расходному ордеру от 26.03.2019 на сумму 27 092 руб. и за 17 дней мая 2018 года согласно расчетному ордеру от 02.04.2019 на сумму 14 380 руб. В данные выплаты в полном объем вошел остаток денежных средств в размере 43 206 руб. 09 коп., находившийся в подотчете финансового управляющего по состоянию на 05.02.2019 и частично из дополнительно снятых 25.03.2019 денежных средств в размере 50 000 руб. Сумма денежных средств по состоянию на 01.04.2019, находившаяся в подотчете у финансового управляющего составила 93 206 руб. 09 коп. (43 206 руб. 09 коп. + 50 000 руб. = 93 206 руб. 09 коп.). Финансовым управляющим выплачено в виде прожиточного минимума должнику Слюсаренко А.В. и двум его несовершеннолетним детям: 01.04.2019 за февраль и март 2019 года по 27 092 руб., то есть всего 54 184 руб. В последующем, 02.04.2019 финансовым управляющим Сковыра В.В. выплачено должнику Слюсаренко А.В. (за 17 дней мая 2018 года.) 14 380 руб. Остаток денежных средств по состоянию на 02.04.2019, составивший 24 642 руб. 09 коп., находился в подотчете у финансового управляющего до момента открытия финансовым управляющим специального счета, на котором аккумулируются денежные средства из конкурсной массы, предназначенные для дальнейших расчетов с кредиторами. Денежные средства в размере 24 000 руб. направлены финансовым управляющим Сковыра В.В. 19.04.2019 на специальный счет, остаток денежных средств в подотчете у финансового управляющего составил 642 руб. 09 коп.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суды двух инстанций констатировали, что финансовый управляющий Сковыра В.В., являясь в силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве распорядителем денежных средств гражданина-должника на счетах и во вкладах в кредитных организациях в ходе реализации имущества гражданина, при получении под отчет денежных средств с расчетного счета должника в целях выплаты прожиточного минимума должнику и его двум несовершеннолетним детям действовал в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
Учитывая установленные обстоятельства, при отсутствии доказательств обратного, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности довода жалобы относительно незаконного расходования финансовым управляющим Сковыра В.В. на личные нужды денежных средств, исключенных из конкурсной массы для выплаты прожиточного минимума должнику и двум несовершеннолетним детям.
Суд округа считает данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.
Таким образом, отказывая в удовлетворении требований жалобы о признании действий финансового управляющего Сковыры В.В. незаконными, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности заявленных требований, а также из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А51-4106/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Лазарева
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
