Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4428/2017, А73-5188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А73-5188/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.О. Никитина
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017
по делу NА73-5188/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Шульмина Ильи Алексеевича - Ле Вьета Тхиеновича
к Бузмакову Дмитрию Викторовичу
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Бузмаков Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу NА73-5188/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, истек 02.10.2017 (с учетом выходных дней).
Между тем, фактически жалоба подана 10.10.2017 нарочно, что подтверждается штампом Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе кассационной жалобы (сама жалоба датирована заявителем 09.10.2017), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 7 л.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
