Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2017 года №Ф03-4425/2017, А73-4571/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2017 года Дело N А73-4571/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.Н.Головниной
Судей: Я.В. Кондратьевой, И.Ф. Кушнаревой
рассмотрев ходатайство Кутимского Сергея Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2017
по делу N А73-4571/2015
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ССД-Строй" (ОГРН 1082723000667, ИНН 2723102287, место нахождения: 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Перекопская, д. 2В, офис 220) Уразгильдеева Сергея Вячеславовича
о взыскании с бывших руководителей должника Маркова Александра Александровича, Кутимского Сергея Александровича убытков в общей сумме (с учетом уточнений) 3 949 128 руб. 19 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССД-Строй" (ОГРН 1082723000667, ИНН 2723102287, место нахождения: 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Перекопская, д. 2В, офис 220)
УСТАНОВИЛ:
Кутимский Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А73-4571/2015. Этими судебными актами, принятыми по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССД-Строй", с бывших руководителей должника Маркова Александра Александровича, Кутимского Сергея Александровича взысканы убытки - 1 954 488,12 руб. и 168 653 руб. соответственно.
Кассационная жалоба принята к производству суда округа определением от 13.10.2017, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 16 часов 10 минут 07.11.2017.
17.10.2017 в суд округа поступило ходатайство Кутимского Сергея Александровича о приостановлении исполнения обжалуемого определения.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом ходатайстве заявитель указал на то, что в случае поворота исполнения определения ответчику будет затруднительно истребовать от общества с ограниченной ответственностью "ССД-Строй" уже полученные им денежные средства, так как в отношении этого общества ведется процедура банкротства, открыто конкурсное производство. Так же Кутимский С.А. ссылается на значительность взыскиваемой с него суммы (168 653 руб.).
Суд округа приходит к выводу о том, что приведенное заявителем обоснование не свидетельствует о затруднительности/невозможности исполнения судебного акта, учитывая нижеприведенные обстоятельства.
Из электронной карточки дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ССД-Строй" следует, что в настоящее время срок конкурсного производства в отношении общества продлен определением от 12.10.2017 на три месяца; причиной продления процедуры послужила незавершенность мероприятий конкурсного производства в части формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами; в том числе указано на необходимость предоставления времени для получения денежных средств от покупателей, приобретших имущество должника на торгах. Таким образом, ожидается поступление денежных средств в конкурсную массу должника, что обеспечит возможность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Кроме того, встречное обеспечение заявителем в данном случае не предоставлено. То есть баланс интересов сторон, а в данном случае это, с одной стороны, Кутимский С.А., а с другой стороны - кредиторы должника, не будет обеспечен посредством приостановления исполнения судебного акта при том, что возможность исполнения судебного акта после отмены приостановления в ситуации при отклоненной кассационной жалобе ничем не подтверждена и не обеспечена.
Доводы, касающиеся финансового состояния самого ответчика, не могут рассматриваться в качестве надлежащего обоснования заявленного ходатайства, учитывая вышеприведенную формулировку части 1 статьи 283 АПК РФ.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кутимским Сергеем Александровичем не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кутимского Сергея Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2017 по делу N А73-4571/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
И.Ф. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка