Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-4398/2020, А59-787/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А59-787/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев ходатайство Коммерческого банка "Интерпромбанк" (акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020
по делу N А59-787/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тутта" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455, адрес: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13, пом. XIII, комната 42)
к акционерному обществу "Птицефабрика "Островная" (ОГРН 1186501001928, ИНН 6501297346, адрес: 693012, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, д. 155)
о признании требования ответчика от 19.02.2020 N 100 об уплате денежных средств по банковской гарантии N 424-03-36261/БГ-5 в рамках Контракта N 0361200015018000718, направленного в АО КБ "Интерпромбанк", незаконным и не подлежащим удовлетворению
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "Интерпромбанк" (акционерное общество) (далее - АО КБ "Интерпромбанк") обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А59-787/2020 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на ненадлежащее уведомление судом.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное АО КБ "Интерпромбанк" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2020 АО КБ "Интерпромбанк" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью часть 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.
Судебные акты, в том числе суда кассационной инстанции, размещены на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Данная информация является публичной и общедоступной, может свободно использоваться любым лицом.
Учитывая надлежащее извещении о настоящем споре, а также размещение судебных актов по настоящему спору в сети Интернет, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что АО КБ "Интерпромбанк" не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, а суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба АО КБ "Интерпромбанк" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Коммерческого банка "Интерпромбанк" (акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А59-787/2020 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
