Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: Ф03-4393/2017, А73-17686/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 года Дело N А73-17686/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 07.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017
по делу N А73-17686/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677; место нахождения: 446207, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Осипенко, 11)
к открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; место нахождения: 107174, г.Москва, ул. Новая Басманная, 2)
о взыскании 325 034,74 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.10.2017 кассационная жалоба ОАО "РЖД" оставлена без движения до 01.11.2017, ввиду того, что к жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и направления копии жалобы истцу - АО "РН-Транс".
Копия данного определения 11.10.2017 направлена заявителю кассационной жалобы по указанному в ней и имеющемуся в материалах дела адресу, а также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр").
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Поскольку в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, и заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 11л., конверт почтовый.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
