Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2021 года №Ф03-439/2021, А51-11171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А51-11171/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Коренева Павла Сергеевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020
по делу N А51-11171/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" Мусиенко Михаила Сергеевича
о признании сделок по перечислению денежных средств Кореневу Павлу Сергеевичу недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" (ОГРН: 1142537003190, ИНН: 2537106118, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 25Е)
УСТАНОВИЛ:
26.01.2021 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Коренева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А51-11171/2018.
Между тем указанная кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем не может быть принята к производству арбитражного суда.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
В данном случае размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции составляет 3 000 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" Мусиенко Михаилу Сергеевичу.
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Кореневу Павлу Сергеевичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 17.02.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" Мусиенко Михаилу Сергеевичу.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка