Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-4369/2018, А51-8517/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N А51-8517/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
на определение от 08.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018
по делу N А51-8517/2018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
об установлении факта осуществления Фиц Иваном Васильевичем предпринимательской деятельности с 05.09.2014 года
заинтересованные лица - Фиц Иван Васильевич; инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока; Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Владивостока
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - заявитель, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта осуществления Фиц Иваном Васильевичем предпринимательской деятельности с 05.09.2014.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, заявление общества оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая подана по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 08.06.2018, истек 17.08.2018.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана ПАО СК "Росгосстрах" 03.09.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Приморского края вх. N123495 от 03.09.2018 (нарочно), то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной заявителем кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.08.2018 N 660.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15л., в том числе платежное поручение от 23.08.2018 N 660.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
