Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 октября 2019 года №Ф03-4367/2019, А24-245/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4367/2019, А24-245/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А24-245/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Барбатова А.Н., Кондратьевой Я.В.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "СовКам"
на решение от 24.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019
по делу N А24-245/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Ковалева Валерия Яковлевича
к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "СовКам"
о взыскании 5 191 017 руб. 93 коп.
Индивидуальный предприниматель Ковалев Валерий Яковлевич (далее - истец, Ковалев В.Я.; ОГРНИП 313417730500011, ИНН 410500444347) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "СовКам" (далее - ответчик, МУ СХП "СовКам"; ОГРН 1024101222870, ИНН 4105026395, адрес: 684024, Камчатский край, Елизовский район, п. Лесной, ул. Чапаева, 5) о взыскании 361 560 рублей 90 копеек основного долга, 190 978 рублей 64 копейки пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.09.2017 по 09.04.2019, 4 638 478 рублей 39 копеек за просрочку перечисления аванса, за период с 26.01.2017 по 10.04.2019 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору от 29.12.2016.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, иск удовлетворен частично. С МУ СХП "СовКам" взыскано 361 560 рублей основного долга, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 2 500 000 рублей штрафных санкций.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МУ СХП "СовКам", в которой указывает на необоснованность начисления штрафной санкции за просрочку авансирования на сумму 4 600 000 рублей, которые фактически перечислены истцу до выполнения спорных работ, что свидетельствует об исполнении принятого обязательства по перечислению аванса. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление изменить, принять по делу новый судебный акт, которым истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по оплате авансового платежа отказать.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство МУ СХП "СовКам" в лице генерального директора Коновалова Д.Ю. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Рассмотрев ходатайство МУ СХП "СовКам" в лице генерального директора Коновалова Д.Ю. об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Коноваловым Д.Ю. Наличие соответствующих полномочий подтверждено материалами дела (приказ о назначении на должность директора от 01.04.2019 N 44-К).
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа МУ СХП "СовКам" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная МУ СХП "СовКам" по кассационной жалобе, в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 104, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "СовКам" в лице генерального директора Коновалова Д.Ю. от кассационной жалобы на решение от 24.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А24-245/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "СовКам" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.08.2019 N 359.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи А.Н.Барбатов
Я.В.Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать