Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-4363/2018, А37-927/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N А37-927/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон твердых бытовых отходов "Магаданский"
на решение от 18.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018
по делу N А37-927/2018
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению Магаданского межрайонного природоохранного прокурора
к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон твердых бытовых отходов "Магаданский" (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Марчеканская 1А)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон твердых бытовых отходов "Магаданский" (далее - общество, ООО "Полигон ТБО "Магаданский") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Решением суда от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 ООО "Полигон ТБО "Магаданский" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; размер административного штрафа, назначенного обществу не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Магаданской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полигон твердых бытовых отходов "Магаданский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.08.2018 N 270.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11л., в том числе платежное поручение от 21.08.2018 N 270.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
