Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-4358/2020, А73-22517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А73-22517/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Захаренко Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Востокстроймеханизация"
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на судебный приказ от 20.11.2019
по делу N А73-22517/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агвус" (ОГРН 1162724067197, ИНН 2723187428, адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 12, литер Л, оф. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горное и промышленное строительство" (ОГРН 1172724027387, ИНН 2724224827, адрес: 680015, г. Хабаровск, ул. Производственная, д. 6, литер Б, помещение I (43-47))
о взыскании 323 245 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Востокстроймеханизация" (далее - ООО "Востокстроймеханизация", общество, кассатор) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 20.11.2019 по делу N А73-22517/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Востокстроймеханизация" сослалось на положения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) указав, что судебный акт обжалуется обществом как конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Горное и промышленное строительство" в деле о банкротстве (N А73-23791/2019).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, счел его не подлежащим удовлетворению.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 24 Постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассатор указал, что о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным приказом ООО "Востокстроймеханизация" узнало не ранее 21.08.2020, когда требования общества определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020 по делу N А73-23791/2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горное и промышленное строительство".
После включения в реестр требований кредиторов ООО "Востокстроймеханизация" 28.08.2020 ознакомилось с материалами настоящего дела и расценило оспариваемый судебный приказ от 20.11.2019 нарушающим его права.
Таким образом, кассатор ошибочно связывает момент возникновения у него возможности узнать о нарушении своих прав с получением статуса конкурсного кредитора.
Вместе с тем, в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горное и промышленное строительство" по делу N А73-23791/2019 кассатор обратился 30.03.2020.
Определением от 27.04.2020 суд принял заявление ООО "Востокстроймеханизация" к производству, в связи с чем с указанной даты кассатор имел возможность ознакомиться с материалами дела N А73-22517/2019 и узнать о нарушении своих прав и законных интересов судебным приказом от 20.11.2019.
Двухмесячный срок на обжалование кассатором судебного приказа от 20.11.2019 по настоящему делу начал течение 27.04.2020 (части 1 и 2 статьи 276 АПК РФ, пункт 30 Постановления N 60) и истек 29.06.2020.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обществом не приводится ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы в установленный срок (с 27.04.2020 по 29.06.2020), а доводы об отсутствии у кассатора возможности узнать о нарушении своих прав ранее 21.08.2020 основаны на неверном толковании процессуальных норм, в связи с чем признаются безосновательными.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Востокстроймеханизация" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Востокстроймеханизация" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Востокстроймеханизация" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 20.11.2019 по делу N А73-22517/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Востокстроймеханизация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 18.09.2020 N 8.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 48 л., в том числе чек-ордер от 18.09.2020 N 8.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
