Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-4349/2018, А51-9557/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N А51-9557/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект"
на определение от 22.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018
по делу N А51-9557/2017
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект"
о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.01.2018, и решений, принятых на нем
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" (ОГРН 1142540006883, ИНН 2540205119, место нахождения: 690022, Приморский край, город Владивосток, улица Лесная, дом 12, помещение 8) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" (далее - общество "Востоктехкомплект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
05.02.2018 общество "Востоктехкомплект" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.01.2018, и решений, принятых на нем.
Определением суда от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, в удовлетворении заявления обществу "Востоктехкомплект" отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Востоктехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.05.2018, постановление от 03.08.2018 отменить.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.
Указанный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного закона.
Об отсутствии возможности обжалования указанных судебных актов в порядке кассационного производства отражено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется в том числе на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 22.05.2018 было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого апелляционным судом принято постановление от 03.08.2018. Данное постановление в части оставления определения суда от 22.05.2018 без изменения может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, на что указано в резолютивной части постановления.
Поскольку постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 является окончательным, кассационная жалоба общества "Востоктехкомплект" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
