Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2018 года №Ф03-4340/2017, А04-4133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А04-4133/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДальСибДистрибьюшн"
на определение от 12.10.2017
по делу N А04-4133/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДальСибДистрибьюшн" (ОГРН 1102801013963, ИНН 2801156116, место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Первомайская, 17)
к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1092721006124, ИНН 2721170838, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 86)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2017 N Ф03-4340/2017 жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДальСибДистрибьюшн" (далее - заявитель, общество, ООО "ДальСибДистрибьюшн") оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю было предложено в срок до 15.12.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:
- уточнить требования жалобы, в связи с тем, что в тексте жалобы не указаны мотивы, по которым общество обжалует постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017;
- представить доказательства направления копии жалобы ООО "ДальСибДистрибьюшн" лицу, участвующему в деле - Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу.
Пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" судам разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Общество к указанному сроку 15.12.2017 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и суд округа не располагал сведениями о получении ООО "ДальСибДистрибьюшн" определения от 01.12.2017.
Определением от 18.12.2017 срок оставления жалобы без движения был продлен до 19.01.2018.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 18.12.2017.
Из материалов дела видно, что судебное почтовое отправление с определением от 18.12.2017 получено адресатом - ООО "ДальСибДистрибьюшн" 29.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Кроме того, вышеназванные определения об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения являлись общедоступными - опубликованы в электронной картотеке арбитражных дел.
Следует отметить, что при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Учитывая, что жалоба ООО "ДальСибДистрибьюшн" подана в электронном виде, документы возвращению заявителю не подлежат.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка