Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2017 года №Ф03-4332/2017, А73-5719/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А73-5719/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Барбатова А.Н., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
от ОАО РЖД: Грачев В.А., Степанова Е.Б., представители по доверенности от 15.09.2017 N ДВОСТНЮ-162/Д; Епифанцева А.А., представитель по доверенности от 26.09.2017 N ДВОСТНЮ-170/Д
от ООО "ТД "РФП": Бабак К.А., Сикачев М.Н., Сотникова Ю.Р., Суворова Е.В., представители по доверенности от 01.02.2017 NТД-152/2017
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РФП" об отказе от кассационной жалобы
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017
по делу N А73-5719/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РФП"
о взыскании 392 435 руб.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295, адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул.Нов. Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РФП" (далее - ООО "ТД "РФП"; ОГРН 1062724023350, адрес (место нахождения): 680007, г.Хабаровск, ул. Оборонная, 1) о взыскании 392 435 руб. штрафа.
Решением от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2017 решение суда от 27.06.2016 и постановление апелляционного суда от 01.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "РФП" просит изменить постановление апелляционного суда, исключив из его мотивировочной части абзац 8 на странице 6 следующего содержания: "Вместе с тем, нормы параграфа 3 статьи 16 СМГС предусматривают самостоятельные основания для взыскания штрафа при обнаружении неправильности, неточности или неполноте сведений, как в случае установления при этом занижения провозной платы, так и в случае допуска перегруза вагона сверх грузоподъемности".
До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от ООО "Торговый дом "РФП" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Торговый дом "РФП" поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по своей кассационной жалобы, представители ОАО "РЖД" не возражали против его удовлетворения.
Рассмотрев ходатайство ООО "Торговый дом "РФП" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Торговый дом "РФП" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "Торговый дом "РФП" по платежному поручению N 5750 от 21.09.2017, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РФП" от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу N А73-5719/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РФП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5750 от 21.09.2017 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи А.Н. Барбатов
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка