Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 сентября 2019 года №Ф03-4317/2019, А51-25583/2017

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: Ф03-4317/2019, А51-25583/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А51-25583/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Дорошенко Елены Васильевны
о приостановлении исполнения определения от 29.04.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019
по делу N А51-25583/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Зубкова Дмитрия Анатольевича
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании Дорошенко Елены Васильевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко Елена Васильевна, Штодинова Валентина Ивановна обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение от 29.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А51-25583/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Дорошенко Елена Васильевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого указал на невозможность поворота исполнения судебных актов в связи с возможной реализацией имущества с торгов для погашения требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Данная норма права призвана обеспечивать баланс участников спора в части возможных рисков затруднения возврата исполненного, в случае отмены судебных актов.
Заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя может затруднить возврат того, что было взыскано у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В данном случае введение процедуры реализации имущества Дорошенко Елены Васильевны и ее продление на шесть месяцев определением от 12.03.2019 суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о возможном затруднении поворота исполнения судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Дорошенко Елены Васильевны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 29.04.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А51-25583/2017 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.В. Лазарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать