Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4303/2019, А04-316/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А04-316/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Барбатова А.Н.
Судей: Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс"
на решение от 25.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019
по делу N А04-316/2019 Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стовбун А.А.; в апелляционной инстанции судьи Воронцов А.И., Гричановская Е.В., Пичинина И.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецтрансстрой" (ОГРН 1152801005048, ИНН 2801208879, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Фрунзе, 48, пом. 003)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" (ОГРН 1024101419011, ИНН 8204000395, адрес (место нахождения): 688850, Камчатский край, с. Каменское, ул. Беккерова, 28-1)
о взыскании 677 800 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальспецтрансстрой" (далее - ООО "ДСТС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор" (далее - ООО "АС "Вектор", артель) о взыскании 677 800 руб. задолженности по договору поставки товара от 28.12.2016 N 25/16.
Решением суда от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
ООО "АС "Вектор", не согласившись с решением и постановлением, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судами подсудности рассмотрения настоящего иска, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушения норм процессуального права при оценке доказательств. Ответчик оспаривает поставку спорного товара и считает, что представленные истцом документы не содержат достоверных сведений, подтверждающих факт передачи товара артели.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 25.03.2019 и постановления от 31.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ДСТС" (поставщик) и ООО "АС "Вектор" (покупатель) 28.12.2016 заключен договор поставки N 25/16, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и сроки согласно заявок и счетов, а покупатель - принять этот товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором цену, которая указывается в счетах (пункты 1.1, 3.1).
По условиям договора поставщик обязан предоставить счета-фактуры покупателю, который в свою очередь обязан направить поставщику подписанный и скрепленный печатью второй экземпляр оригинала счета-фактуры (раздел 4 договора).
Во исполнение договора ООО "ДСТС" по счету-фактуре от 20.01.2017 N1 (УПД), а также транспортной накладной от 24.01.2017 N 2724010001 передало покупателю товар на общую сумму 677 800 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.11.2018 об уплате стоимости товара оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ООО "АС "Вектор" обязательства по оплате товара и наличие задолженности в размере 677 800 руб., ООО "ДСТС" обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованием.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств, в том числе УПД от 20.01.2017 N1, транспортной накладной от 24.01.2017 N 2724010001, доверенности на передачу груза экспедитору -ООО "Байт-Транзит-Континент", акта приема-передачи товара от 10.01.2017, акта выполненных работ от 09.02.2017 N 170209005, подписанного ответчиком без замечаний и скрепленный его печатью, содержащими сведения о наименовании, количестве переданного товара и дате его получения, установлен факт передачи истцом во исполнение обязательства по договору от 28.12.2016 N 25/16 ООО "АС "Вектор" товара стоимостью 677 800 руб.
При этом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суды обеих инстанции, сделав обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении артелью обязательства по оплате стоимости полученного товара, удовлетворили заявленное ООО "ДСТС" требование о взыскания образовавшейся задолженности в размере 677 800 руб.
Суд кассационной инстанции считает, что все значимые для дела обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Доводы заявителя кассационной жалобы в отношении фактических обстоятельств дела сводятся, по сути к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с правилами главы 35 АПК РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Ссылка ответчика на нарушение судами подсудности рассмотрения настоящего иска судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку пунктом 9.2.1 заключенного между сторонами договора поставки сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду Амурской области, что допускается правилами статьи 37 АПК РФ
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А04-316/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
