Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2020 года №Ф03-430/2020, А73-10215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А73-10215/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Басос М.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оникс"
на решение от 09.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А73-10215/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1112801008649, ИНН 2812009145, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96А, оф.714)
к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1092721003605, ИНН 2721168170, адрес: 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76)
о признании недействительной записи
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 N Ф03-430/2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оникс" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" предложено в срок до 14.02.2020 (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Между тем, заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 14.02.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Басос
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка