Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4298/2017, А51-17389/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А51-17389/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова
при участии:
от ОАО "Хасанкоммунэнерго": Г.В. Ходоковский, представитель по доверенности б/н от 05.09.2017
от ООО "Энергосбыт": О.А. Коленко, представитель по доверенности от 17.10.2017 N 7-Д/2017-к.п.
от ОАО "Электробытсервис": А.А. Гурский, представитель по доверенности б/н от 01.03.2017
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электробытсервис" (ОГРН 1022501180888, ИНН 2525007560, место нахождения: 692582, Приморский край, Пограничный район, поселок городского типа Пограничный, улица Ленина, 36)
на определение от 11.09.2017
по делу N А51-17389/2017
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: определение вынесено судьей Е.В. Карандашовой
по иску открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго" (ОГРН 1022501194638, ИНН 2531006580, место нахождения: 692701, Приморский край, Хасанский район, поселок городского типа Славянка, улица Калинина, 13А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1062531003193, ИНН 2531001655, место нахождения: 692701, Приморский край, Хасанский район, поселок городского типа Славянка, улица 50 лет Октября, 7)
о взыскании 9 641 496 руб. 95 коп.
Открытое акционерное общество "Хасанкоммунэнерго" (далее - ОАО "Хасанкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - ООО "Энергосбыт") о взыскании 9 641 496 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в период с августа по сентябрь 2014 года.
Определением суда от 11.09.2017 утверждено заключенное сторонами 06.09.2017 мировое соглашение, по условиям которого ООО "Энергосбыт" уплачивает ОАО "Хасанкоммунэнерго" 9 641 496 руб. 95 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период август - сентябрь 2014 года в срок до 01.12.2017 в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учётом очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Отрытое акционерное общество "Электробытсервис" (далее - ОАО Электробытсервис"), не соглашаясь с определением от 11.09.2017, в кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит его отменить. В ее обоснование приведены доводы о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов заявителя как кредитора должника - ООО "Энергосбыт" вследствие получения истцом права на денежные средства за оказанные услуги по передачи электроэнергии за период с 01 по 18 августа 2014 года, требование оплаты которого, по мнению заявителя, не относится к текущим платежам.
В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Хасанкоммунэнерго" и ООО "Энергосбыт", возражая против доводов ОАО "Электробытсервис" и удовлетворения жалобы, указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
В судебном заседании окружного суда, представители ОАО "Электробытсервис", ОАО "Хасанкоммунэнерго" и ООО "Энергосбыт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе ОАО "Электробытсервис" подлежащим прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Условием для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как следует из материалов дела, ОАО "Электробытсервис" не является лицом, участвующим в настоящем деле. В определении от 11.09.2017 какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя отсутствуют.
Принятие данным судебным актом решения, затрагивающего права и обязанности общества, ОАО "Электробытсервис" обосновало получением истцом права на денежные средства за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01 по 18 августа 2014 года, требование о взыскании стоимости которых не относится к текущим платежам.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.), а также снабжения через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактическое принятие количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Исходя из характера возникших между истцом и ответчиком отношений при оказании услуг по передаче электрической энергии, требование к должнику за отчетный период - август 2014 года возникло у ОАО "Хасанкоммунэнерго" по окончании этого периода и оформления 31.08.2014 акта N 228 об оказании услуг, тогда как заявление о банкротстве ООО "Энергосбыт" по делу N А51-23164/2014 принято к производству арбитражного суда 19.08.2014.
Таким образом, требование об оплате оказанных истцом в августе 2014 года услуг возникло после принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, поэтому оно относится к текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
С учетом изложенного оснований считать, что условиями мирового соглашения непосредственно затронуты права и обязанности ОАО "Электробытсервис" как кредитора должника по текущим платежам в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах ОАО "Электробытсервис" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не вправе обжаловать в кассационном порядке определение суда об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Электробытсервис" на определение от 11.09.2017 по делу N А51-17389/2017 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Электробытсервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.09.2017 N 498.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
