Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: Ф03-429/2018, А73-7315/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А73-7315/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.Н. Барбатова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бикинскому району
на решение от 31.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017
по делу N А73-7315/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Тигровая, 19)
к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бикинскому району (ОГРН 1022700690671, ИНН 2707001411, место нахождения: 682973, Хабаровский край, город Бикин, улица Бонивура, 21)
о взыскании 36 636 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бикинскому району (далее - ОМВД России по Бикинскому району) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 34 726 руб. 98 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 1 909 руб. 22 коп., начисленной за период с 26.04.2017 по 13.07.2017, а также начиная с 14.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
24.11.2017 в Арбитражный суд Хабаровского края поступила кассационная жалоба ОМВД России по Бикинскому району на решение от 31.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017.
В соответствии с пунктом 24.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), при поступлении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, жалоба сканируется арбитражным судом первой инстанции и размещается в КАД не позднее третьего рабочего дня, считая с даты поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Специалист судебного состава (помощник судьи, секретарь судебного заседания) формирует в ЕСЭП электронное сопроводительное письмо, содержащее в себе сопроводительное письмо о направлении апелляционной (кассационной) жалобы в соответствующий суд апелляционной (кассационной) инстанции (пункт 24.12 Инструкции по делопроизводству)
Согласно размещенной в КАД информации, Арбитражным судом Дальневосточного округа 29.01.2018 получено электронное сопроводительное письмо из Арбитражного суда Хабаровского края о направлении кассационной жалобы ОМВД России по Бикинскому району, поданной 21.11.2017.
Данное электронное письмо приравнивается к поступлению кассационной жалобы, направляемой вместе с делом в суд кассационной инстанции (пункт 24.17 Инструкции по делопроизводству).
В соответствии с электронным сопроводительным письмом, электронные образцы кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы размещены в КАД, с указанием ссылки на соответствующую страницу.
Разрешая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба ОМВД России по Бикинскому району на решение от 31.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 не содержит ссылок на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству (в электронном виде), то они заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
